Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2020 года №11АП-7185/2020, А65-25747/2019

Дата принятия: 27 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-7185/2020, А65-25747/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N А65-25747/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-25747/2019 (судья Воробьев Р.М.),
по иску общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговое научно-производственное объединение "Карамай" (ОГРН 1031649400562, ИНН 1619003591),
к обществу с ограниченной ответственностью "Виола Плюс" (ОГРН 1108602003641, ИНН 8602169545),
о взыскании суммы оплаченного, но не поставленного товара в размере 386 040,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 039,73 руб. на 24.10.2019 г. с последующим начислением процентов до момента фактического исполнения обязательства, неустойки в размере 59 619,88 руб., упущенной выгоды в размере 472 613,21 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Виола Плюс" 19 мая 2020 года обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-25747/2019.
Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу частей 3 и 4 статьи 113 и части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 декабря 2019 года по делу N А65-25747/2019 являлось 17 января 2020 года
Однако, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан лишь 19 мая 2020 года (что подтверждается оттиском календарного штемпеля суда на первом листе жалобы), то есть с пропуском срока на обжалование, ходатайство от общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс" о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении срока от имени ООО ГК "Стройком", которое не является лицом, участвующим по делу.
Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы по истечении установленного срока на обжалование судебного акта при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является безусловным основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виола Плюс" подателю жалобы.
2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.
В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
В связи с тем, что документы были представлены в электронном виде, оснований для пересылки не имеется.
Судья И.С.Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать