Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2020 года №11АП-7148/2020, А55-19295/2018

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-7148/2020, А55-19295/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июня 2020 года Дело N А55-19295/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Гольдштейна Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
с участием:
от арбитражного управляющего Телешинина И.Г. - Проскуро Г.А. по доверенности от 29.01.2020 г.
от МУП "ЖЭС" - представитель Проскуро Г.А. по доверенности от 29.01.2020 г.
от ПАО "Т Плюс" - представитель Мурзинов М.В. по доверенности от 17.01.2018 г.
от ООО "Энергетик" - представитель Дмитрюк О.В. по доверенности от 10.01.2020г.
от ООО "Земский банк" - представитель Кондрашин Д.С. по доверенности от 31.12.2019г.
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (11АП-7148/2020), общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" (11АП-7147/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 июля 2018 года принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Т Плюс", ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350, Московская обл. о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304, 446001, Самарская обл., г.Сызрань, ул.Свердлова, д.35 (далее - МУП "ЖЭС" должник).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2018 в отношении МУП "ЖЭС" городского округа Сызрань введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утверждена Гасанова Наталья Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 внешним управляющим МУП "Жилищно-эксплуатационная служба" г.о. Сызрань утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.02.2020 МУП "ЖЭС" признано субъектом естественной монополии в сфере теплоснабжения потребителей городского округа Сызрань и применены правовые последствия процедуры банкротства субъекта естественных монополий, предусмотренных параграфом 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин Игорь Герасимович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о принятии обеспечительных мер, которым просит:
Принять обеспечительные меры в виде наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, а также иное другое имущество, принадлежащие Панасову Василию Александровичу (ИНН 636401308832), ООО "Энергетик" (ИНН 6325033916), ООО "Газстрой" (ИНН 6325030496), ООО "УК Центр" (ИНН 6325997460), ООО "Гарантия" (ИНН 6325036593), ООО "УК ЖЭС" (ИНН 6325044643), ООО "Земский банк" (ИНН 6325065114), ООО "Строй-К" (ИНН 6325045527), ООО "Вектор" (ИНН 6325044072), ООО "Грузовые перевозки" (ИНН 6325066076), ООО "Сызраньводоканал" (ИНН 6325028144) и находящиеся у них или других лиц в пределах суммы в размере 844 097 284 рублей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года ходатайство ПАО "Т Плюс" о принятии обеспечительных мер (вх. N 87935 от 13.05.2020) удовлетворено.
Наложен арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета), а также имущество, принадлежащие Панасову Василию Александровичу (ИНН 636401308832), ООО "Энергетик" (ИНН 6325033916), ООО "Газстрой" (ИНН 6325030496), ООО "УК Центр" (ИНН 6325997460), ООО "Гарантия" (ИНН 6325036593), ООО "УК ЖЭС" (ИНН 6325044643), ООО "Земский банк" (ИНН 6325065114), ООО "Строй-К" (ИНН 6325045527), ООО "Вектор" (ИНН 6325044072), ООО "Грузовые перевозки" (ИНН 6325066076), ООО "Сызраньводоканал" (ИНН 6325028144) и находящиеся у них или других лиц в пределах суммы 844 097 284 рублей.
ООО "Энергетик" и ООО "Земский банк" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
От ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство об объединении рассмотрения апелляционных жалоб в одно производство.
Представитель ООО "Земский банк" возражает.
Представитель ООО "Энергетик" возражает.
Представитель арбитражного управляющего Телешинина И.Г. и МУП "ЖЭС" оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158 АПК РФ и п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определила отложить судебное разбирательство.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Энергетик" (11АП-7148/2020), общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" (11АП-7147/2020) на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 30 июня 2020 года на 14 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать