Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2020 года №11АП-7147/2020, А55-19295/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N А55-19295/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Земский банк", о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба" городского округа Сызрань, ИНН 6325028472, ОГРН 1026303065304,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Земский банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 16 июня 2019 г. в 09 час 00 мин (время местное, МСК+ 1).
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, ООО "Земский банк" ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 2651 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение.
В обоснование заявленного ходатайства, "Земский банк" ссылается на следующие обстоятельства.
Непринятие мер по приостановлению обжалуемого определения повлечет нарушение публичных интересов, а также интересов неограниченного круга третьих лип. Так, в соответствии со ст. 1 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.
Согласно ст. 2 ФЗ "О банках и банковской деятельности" банковская система Российской Федерации включает в себя Банк России, кредитные организации, а также представительства иностранных банков. Согласно Положению о платежной системе Банка России, утвержденной Банком России 06.07.2017 N 595-П критерием участия в платежной системе Банка России является наличие банковского (корреспондентского) счета (субсчета) участника в Банке России. В соответствии с Правилами ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ", утвержденных положением Банка России от 27.02.2017 N 579-П, переводы кредитных организаций по распоряжениям клиентов и хозяйственным операциям производятся через корреспондентские счета кредитных организаций, открытые в подразделениях Банка России.
В соответствии с п. 5.18. Положения о платежной системе Банка России установлено, что если сумма денежных средств, распоряжение которыми должно быть ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации (арест и другие ограничения), превышает сумму денежных средств, имеющихся в распоряжении кредитной организации (ее филиала), исполнение распоряжений о списании денежных средств с корреспондентского счета (субсчета) кредитной организации (ее филиала) не осуществляется до накопления суммы, не меньшей, чем сумма денежных средств, распоряжение которыми должно быть ограничено.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений нормативных актов, наложение ареста на денежные средства, хранящиеся на корреспондентском счете банка, одновременно затрагивает охраняемые законом права и интересы третьих лиц (клиентов банка).
Непринятие мер по приостановлению обжалуемого определенна может повлечь, повлечет приостановление операций как клиентов банка так и неограниченного круга третьих лиц. В свою очередь в случае удовлетворения апелляционной жалобы банка и отмены обжалуемого определения не повлечет безусловного поворота его исполнения, так как в тому времени права клиентов банка и третьих лиц уже будут нарушены и повлекут имущественную ответственность банка перед ними.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного, исходя из принципа необходимости обеспечения баланса интересов сторон, применительно к пункту 4 статьи 2651 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Земский банк".
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-19295/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Земский банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2020 года.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка