Дата принятия: 12 ноября 2021г.
Номер документа: 11АП-7144/2021, А65-43453/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2021 года Дело N А65-43453/2017
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Львова Я.А.,
судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,
рассмотрев ходатайство Кузьминой Ирины Михайловны и Цейнштейна Якова Фавеловича о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ПАО Сбербанк, Главного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Цейнштейна Якова Фавеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.51975), по делу N А65-43453/2017 о несостоятельности (банкротстве) Кузьминой Ирины Михайловны (ИНН 165501564713) и Цейнштейна Якова Фавеловича, (ИНН 165501924162),
УСТАНОВИЛ:
Цейнштейн Я.Ф., ПАО "Сбербанк России", Главное управление - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, обратились с апелляционными жалобами определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.51975), по делу N А65-43453/2017.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2021 г. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года по делу N А65-43453/2017 отменено. Принят новый судебный акт. Отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего Цейнштейна Якова Фавеловича и Кузьминой Ирины Михайловны Кунина Якова Александровича о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.51975). С Цейнштейна Якова Фавеловича и Кузьминой Ирины Михайловны в пользу ПАО Сбербанк взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. С Цейнштейна Якова Фавеловича и Кузьминой Ирины Михайловны в пользу Главного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан взысканы расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.
08 ноября 2021 г. в суд апелляционной инстанции посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступило заявление Кузьминой Ирины Михайловны и Цейнштейна Якова Фавеловича о принятии дополнительного постановления суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционных жалоб ПАО Сбербанк, Главного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Цейнштейна Якова Фавеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.51975), по делу N А65-43453/2017 с указанием иной мотивировочной и регулятивной части.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2 статьи 178 АПК РФ).
Согласно п. 3.12. постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 27.06.2017) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.
Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.
В связи с нахождением председательствующего судьи Александрова А.И. в очередном отпуске (приказ N 408/к от 19.10.2021), учитывая, что вопрос о назначении судебного заседания по вопросу о необходимости принятия дополнительного постановления не терпит отлагательства, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о назначении судебного заседания рассматривается в составе председательствующего судьи Львова Я.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А., в порядке взаимозаменяемости, что не является заменой состава суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к рассмотрению ходатайство Кузьминой Ирины Михайловны и Цейнштейна Якова Фавеловича о необходимости принятия дополнительного постановления в рамках рассмотрения апелляционных жалоб ПАО Сбербанк, Главного управления - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан, Цейнштейна Якова Фавеловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности (вх.51975), по делу N А65-43453/2017.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 07 декабря года в 12 час 20 мин., (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул.Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2, телефон справочной службы N 273-36-45.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе, в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Я.А. Львов
Судьи Н.А. Мальцев
Е.А Серова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
