Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7115/2021, А65-14134/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А65-14134/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГорАудит" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года о привлечении Карпенко Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А65-14134/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246),
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 июня 2017 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246), Республика Татарстан, г. Набережные Челны.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2017 года (дата оглашения резолютивной части определения - 25 июля 2017 года) признано обоснованным заявление Соловьева Андрея Геннадьевича, г.Нижнекамск, и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246), введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим должником утверждена кандидатура Сабитова Алмаза Рашитовича, являющегося членом некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих "Авангард".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 декабря 2017 года (резолютивная часть решения оглашена 25 декабря 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждена кандидатура Фаррахова Рифката Равельевича, являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2020 года поступило заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246) Фаррахова Р.Р., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Карпенко А.В. и Куринову А.Х., (вх.N 50736).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 г. заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246) Фаррахова Р.Р., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Карпенко А.В. и Куринову А.Х., удовлетворено частично.
Карпенко Александр Владимирович привлечен к субсидиарной ответственности.
С Карпенко Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246) взыскано 52 594 616, 26 рубля.
В удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Химстрой", г.Набережные Челны, (ОГРН 1031619010807, ИНН 1651038246) Фаррахова Р.Р., о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Куринову А.Х., отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ГорАудит" обратилось с апелляционной жалобой.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обжалование.
Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Таким образом, определение суда от 05 апреля 2021 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, последний день обжалования определения суда истек 19 апреля 2021 года.
При этом, апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 19 апреля 2021 года, о чем свидетельствует штамп Почты России на конверте, приложенном к апелляционной жалобе, то есть срок, установленный для обжалования, заявителем не пропущен.
На основании вышеизложенного суд оставляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы без рассмотрения.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО "ГорАудит" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "ГорАудит" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 апреля 2021 года о привлечении Карпенко Александра Владимировича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, по делу N А65-14134/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июня 2021 года на 09 часов 40 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия в соответствии со ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка