Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2020 года №11АП-7110/2020, А49-556/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июля 2020 года Дело N А49-556/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Поповой Е.Г.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоснаб"
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения принята 17.04.2020 г.) по делу N А49-556/2020 (судья Гук Н.Е.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Победа" (ОГРН 1025800972702, ИНН 5827008044), Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов,
к обществу с ограниченной ответственностью "Водоснаб" (ОГРН 1145827010834, ИНН 5827000020), Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов,
о взыскании 487 543 руб. 51 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Спичечная фабрика "Победа" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Водоснаб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 487 543 руб. 51 коп. за услуги холодного водоснабжения, оказанные в период с февраля по декабрь 2019 года по договору от 29.12.2018 года (счета-фактуры N 190228-00008 от 28.02.2019 года, N 190331-00001 от 31.03.2019 года, N 190430-00004 от 30.04.2019 года, N 190531-00005 от 31.05.2019 года, N 190630-00003 от 30.06.2019 года, N 190731-00004 от 31.07.2019 года, N 190831-00001 от 31.08.2019 года, N 190930-00008 от 30.09.2019 года, N 191031­00005 от 31.10.2019 года, N 191130-00002 от 30.11.2019 года, N 191231-00001 от 31.12.2019 года). Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 21.02.2020 года исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (п. 1 ст. 227 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения принята 17.04.2020 г.) исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Победа" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Водоснаб" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спичечная фабрика "Победа" взыскана сумма долга в размере 487 543 рубля 51 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 751 рубль.
В апелляционной жалобе ответчик просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года и принять по делу новый судебный акт, указывая на то, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма долга является завышенной, не подтверждена документально. Судом первой инстанции не в полной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не были учтены доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию N 11 от 117.02.2020 г., имеющемся в материалах рассматриваемого дела.
В материалы дела поступил отзыв истца на апелляционную жалобу, в котором истец просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без вызова сторон.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, 29.12.2018 года между ООО "Спичечная фабрика "Победа" (Поставщик) и ООО "Водоснаб" (Абонент) заключен договор, по условиям которого Поставщик обязуется поставить холодную воду до границ трубопроводов принадлежащих Абоненту, а Абонент -принимать воду и оплачивать Поставщику стоимость холодной воды в объемах и на условиях, определяемых настоящим договором и Приложением N 1 (л.д. 36-37).
Согласно п. 1.2 данного договора, отпуск холодной воды в период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года составляет 18,015 т. м. куб., с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года составляет 18,018 т.м. куб., в том числе: январь - 3,003 т. м. куб., февраль - 3,002 т. м. куб., март - 3,003 т. м. куб., апрель - 3,002 т. м. куб., май - 3,003 т. м. куб., июнь -3,002 т. м. куб., июль - 3,003 т. м. куб., август - 3,003 т. м. куб., сентябрь - 3,003 т. м. куб., октябрь - 3,003 т. м. куб., ноябрь - 3,003 т. м. куб., декабрь - 3,003 т. м. куб.
Цена холодной воды определяется исходя из тарифа и составляет с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года - 09 руб. 82 коп. за 1 м. куб., включая НДС; с 01.07.2019 года по 31.12.2019 года - 10 руб. 18 коп. за м. куб., включая НДС (пункт 1.3 договора).
В соответствии с п. 4.1, 4.3 данного договора величина отпуска холодной воды определяется по показаниям приборов коммерческого учета. При отсутствии приборов учета воды, расчет с Абонентом осуществляется на основании расчетных норм потребления (Приложение N 1).
Расчеты за воду производятся следующим образом: за договорную величину воды 1-го числа расчетного месяца в размере 90 % от договорных величин; окончательный расчет - 8-го числа месяца следующего за расчетным, за весь расчетный период по показаниям приборов учета или на основании расчетных норм потребления (пункт 5.1 договора).
Договор действует с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года и считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его изменении, либо о заключении нового договора (8.1 и п. 8.3 данного договора).
Дополнительным соглашением от 31.01.2019 года стороны согласовали порядок снятия показаний приборов учета, в соответствии с которым снятие показание приборов учета воды производится комиссионно, показания снимаются последнего числа каждого месяца в 09 ч. 00 мин., ответственные: от ООО "СФ "Победа" - главный энергетик Пименов П.А., от ООО "Водоснаб" - директор Плотников А.С. Показания приборов учета воды оформляются актом, подписывается членами комиссии и подаются в бухгалтерию ООО "СФ "Победа" для выставления счета на оплату ООО "Водоснаб".
Этим же дополнительным соглашением стороны согласовали приборы учеты воды, а именно: 1) счетчик учета воды "Скважина" по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Мичурина - марка ВСХН-80 N 18324537, дата поверки 20.06.2018 года; 2) счетчик учета воды "Верхний" по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Московская, 1 (участок спецспичек) - марка ВДТХ-80 N 09391641, дата поверки 18.06.2013 года; 3) счетчик учета воды "Нижний" по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Московская, 1 (участок спецспичек) - марка ВСХН-80 N 15351597, дата поверки 17.09.2018 года; 4) счетчик учета воды "Пождепо" по адресу: Пензенская область, Нижнеломовский район, с. Верхний Ломов, ул. Московская, 1 (пожарное депо) - марка ВСХН-50 N 18330834, дата поверки 17.08.2018 года.
29.12.2018 года истцом сняты показания указанных приборов учета воды и составлены акты N 2 от 28.02.2019 года, N 3 от 31.03.2019 года, N 4 от 30.04.2019 года, N 5 от 31.05.2019 года, N 6 от 01.07.2019 года, N 7 от 31.07.2019 года, N 8 от 31.08.2019 года, N 9 от 30.09.2019 года, N 10 от 31.10.2019 года, N 11 от 30.11.2019 года, N 12 от 31.12.2019 года (л.д. 46, 50, 54, 57, 60, 63, 66, 69, 72, 75, 78).
На основании указанных актов ответчику для оплаты выставлены счета-фактуры N 190228-00008 от 28.02.2019 года на сумму 52085 руб. 28 коп., N 190331-00001 от 31.03.2019 года на сумму 50239 руб. 12 коп., N 190430-00004 от 30.04.2019 года на сумму 46242 руб. 38 коп., N 190531-00005 от 31.05.2019 года на сумму 66235 руб. 90 коп., N 190630-00003 от 30.06.2019 года на сумму 75172 руб. 10 коп., N 190731-00004 от 31.07.2019 года на сумму 70954 руб. 60 коп., N 190831-00001 от 31.08.2019 года на сумму 55542 руб. 08 коп., N 190930-00008 от 30.09.2019 года на сумму 42135 руб. 02 коп., N 191031-00005 от 31.10.2019 года на сумму 37503 руб. 12 коп., N 191130-00002 от 30.11.2019 года на сумму 24523 руб. 62 коп., N 191231-00001 от 31.12.2019 года на сумму 25 867 руб. 38 коп. (л.д. 44, 48, 52, 55, 58, 61, 64, 67, 70, 73, 76).
Ссылаясь на то, что данные счета-фактуры оплачены ответчиком частично в сумме 88 446 руб. 55 коп., ООО "Спичечная фабрика "Победа" обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО "Водоснаб" о взыскании задолженности в сумме 487 543 руб. 51 коп.
Ответчик в нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ письменный отзыв на иск не представил.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.
В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую им энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Учитывая, что обязанность произвести оплату оказанных услуг холодного водоснабжения возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции, применяя к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, признал исковые требования ООО "Спичечная фабрика "Победа" о взыскании с ООО "Водоснаб" суммы долга в размере 487543 руб. 51 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не содержится.
Доводы жалобы ответчика о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку сумма долга является завышенной, и не подтверждена документально, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, подтверждающими наличие и размер задолженности ответчика перед истцом. Обратного ответчиком не доказано, мотивированных и конкретизированных возражений относительно рассчитанного истцом размера долга не представлено.
Довод жалобы о том, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, не были учтены доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию N 11 от 11.02.2020 г., имеющемся в материалах рассматриваемого дела, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в соответствии с п. 4.1 договора величина отпуска холодной воды определяется по показаниям приборов коммерческого учета и только при их отсутствии - на основании расчетных норм потребления. Дополнительным соглашением N 1 стороны согласовали приборы учеты воды, объем потребления рассчитывался истцом по показаниям прибором учета. Обратного ответчиком не доказано, обоснования неверного расчета истца в материалы дела не представлено.
Содержание решения суда первой инстанции соответствует требованиям ст. 170 АПК РФ.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь статьями 229, 268 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пензенской области от 14 мая 2020 года (резолютивная часть решения принята 17.04.2020 г.) по делу N А49-556/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка