Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-710/2020, А55-27232/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А55-27232/2019
Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2020 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,
судей Николаевой С.Ю., Романенко С.Ш.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного учреждения дошкольная образовательная организация "Юла" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по делу N А55-27232/2019 (судья Каленникова О.Н.),
принятое по иску индивидуального предпринимателя Деминой Натальи Борисовны;
к частному учреждению дошкольная образовательная организация "Юла" о взыскании задолженность по договору аренды и пени,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Демина Наталья Борисовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Частному учреждению дошкольная образовательная организация "Юла" о взыскании 195 054 руб. 94 коп., в том числе 170 221 руб. - задолженность по договору аренды N 1 от 18.05.2015, 24 833 руб. 94 коп. - пени.
До принятия решение истец неоднократно изменял размер иска, уточнял период взыскания задолженности, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика 238 606,50 руб., в том числе 205 552,50 руб. задолженности по постоянной части арендной платы по договору аренды N 1 от 18.05.2015 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 и 33 054 руб. пени.
Заявление об уточнении иска принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ.
Арбитражный суд Самарской области решением от 10.12.2019 исковые требования удовлетворил.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование своей жалобы ответчик указал на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В судебном заседании 26.05.2020 истец и ответчик заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.
В судебном заседании был объявлен перерыв до 09 часов 12 минут 28 мая 2020 года.
В судебное заседание 28.05.2020 истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев ранее заявленное ходатайство истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
Мировое соглашение со стороны истца подписано Деминой Н.Б., со стороны ответчика подписано Славецким Д.В. - директором частного учреждения дошкольная образовательная организация "Юла", действующим на основании Устава.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение подлежит отмене, а производство по делу N А55-27232/2019 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии со статьями 104, 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина государственной пошлины по иску в размере 4 086 руб., а ответчику подлежит возврату половина государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 138-141, частью 2 статьи 150, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по делу N А55-27232/2019 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем Деминой Н.Б., именуемая в дальнейшем истец и частным учреждением дошкольная образовательная организация "Юла" на следующих условиях:
"1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по арендной плате по договору аренды N 1 от 18.05.2015 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019 составляет 205 552,50 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу N А55-27232/2019 и не имеет каких-либо претензий, вытекающих из договора аренды N 1 от 18.05.2015 за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, за исключением задолженности, указанной в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, в том числе Истец отказывается от взыскания пени в размере 33 054 рублей и возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 772 рублей, установленных решением Арбитражного суда Самарской области от 10.12.2019 по делу N А55-27232/2019.
3. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик оплачивает задолженность, указанную в пункте 1 настоящего Мирового соглашения. На момент подписания настоящего соглашения Ответчик перечислил Истцу сумму, указанную в пункте 1 настоящего соглашения.
4. Последствия заключения настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьей 141 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
5. Стороны не имеют претензий к друг другу относительно судебных расходов, связанных с рассмотрением в Арбитражном суде Самарской области дела N А55-27232/2019. Судебные расходы каждой из Сторон возлагаются на Сторону, которая их понесла.
Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр - для Одиннадцатого арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным судом Самарской области."
Производство по делу N А55-27232/2019 прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Деминой Наталье Борисовне из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 4 086 руб. уплаченную по платежному поручению N 47 от 23.08.2019.
Возвратить частному учреждению дошкольная образовательная организация "Юла" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 56 от 11.02.2020.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Л.Л. Ястремский
Судьи С.Ю. Николаева
С.Ш. Романенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
