Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июля 2020 года №11АП-7093/2020, А65-5527/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N А65-5527/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовик"
на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года по делу N А65-5527/2020, принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению открытого акционерного общества "Набережночелнинский хладокомбинат "Челны Холод", г.Набережные Челны (ОГРН 1021602010913, ИНН 1650079031),
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г.Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),
о взыскании 70620.62, 70620.62 руб. задолженности по договору поставки продукции FO/17-318 от 01.01.2017г.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось с апелляционной жалобой на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года по делу N А65-5527/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 22.06.2020, поскольку подана с нарушением требований, предусмотренных п. 4 ч. 2, п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы; а также подателем апелляционной жалобы в апелляционной жалобе не указаны требования и основания, по которым обжалует судебный акт, со ссылкой на законы, и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
В срок до 22.06.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" по настоящему делу без движения, устранены не были.
Между тем, в материалы дела 17.06.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" поступило ходатайство о продлении срока представления документов в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Рассмотрев указанное ходатайство суд апелляционной инстанции посчитал его подлежащим удовлетворению и определением от 23.06.2020 продлил срок устранения обстоятельств, послуживших оставлению апелляционной жалобы без движения до 20.07.2020.
Судом установлено, что до настоящего времени обстоятельства, послужившие оставлению апелляционной жалобы без движения до настоящего времени не устранены.
Определение суда от 23.06.2020 было направлено подателю апелляционной жалобы согласно ст. 186 АПК РФ путем размещения определения в электронном виде в "Картотеке арбитражных дел".
Кроме того, судебные извещения направлены по адресу места нахождения ответчика: 423600, Республика Татарстан, г. Елабуга, ул. Окружное шоссе, д. 7а, в суд апелляционной инстанции возвращены почтовые уведомления о вручении судебного извещения ответчику 29.05.2020, 02.07.2020.
Также, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
17.07.2020 в материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" поступило повторное ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку ООО "Оптовик" до 20.07.2020 не успевает устранить недостатки, указанные в определении, ввиду введенных в государстве мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, а также введению в отношении ООО "Оптовик" процедуры конкурсного производства в рамках дела N А65-3879/2020.
Рассмотрев данное ходатайство ООО "Оптовик" от 17.07.2020 г. в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель имел реальную возможность устранить в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которая не была реализована по вине самого заявителя. ООО "Оптовик" не представлено надлежащих доказательств невозможности представления в адрес суда документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также ходатайства об отсрочке (рассрочке) оплаты государственной пошлины в связи с введением в отношении ответчика процедуры несостоятельности - конкурсное производство.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в срок до 20.07.2020, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на решение в виде резолютивной части Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2020 года по делу N А65-5527/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка