Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-7080/2020, А65-31803/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N А65-31803/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 по заявлению ООО "КОБО Регион" о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Регион А", ИНН 1655281467, ОГРН 1131690082479,
с участием заинтересованных лиц: ООО "Татнефть Транс", ООО "Кама-Процессинг".
ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 на основании заявления АО "Автоградбанк" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.01.2019 заявление АО "Автоградбанк" признано обоснованным и в ООО "Регион А" введена процедура банкротства наблюдение; временным управляющим утвержден Савин Сергей Николаевич.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 01.03.2019 поступило требование ООО "КОБО Регион" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 214 841 932 руб. 17 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2019 ООО "Регион А" признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Савина Сергея Николаевича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019 к участию в рассмотрении обособленного спора в качестве заинтересованных лиц привлечены ООО "Татнефть Транс", ООО "Кама-Процессинг".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2019 принято уточнение, согласно которому размер требования составляет 214 552 544 руб. 15 коп., из которых: 194 703 459 руб. 92 коп. - основной долг, 19 842 084 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 15.04.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы отказать.
В удовлетворении ходатайства Шинкарева Валерия Александровича о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования, отказать.
Требование удовлетворить.
Включить требование общества с ограниченной ответственностью "КОБО Регион", г.Казань (ИНН 1655278538, ОГРН 1131690070710), в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Регион А", г.Казань (ИНН 1655281467, ОГРН 1131690082479), в размере 214 552 544 руб. 15 коп., из них: 194 703 459 руб. 92 коп. долга, 19 842 084 руб. 23 коп. процентов.".
ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и документов в адрес и.о. конкурсного управляющего и кредитора-заявителя (ООО "КОБО Регион",). К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле - заинтересованным лицам (ООО "Татнефть Транс", ООО "Кама-Процессинг"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом не рассматривается, поскольку с учетом требований ст. 113 АПК РФ заявителем срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО НКБ "РАДИОТЕХБАНК" в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 19 июня 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - заинтересованным лицам (ООО "Татнефть Транс", ООО "Кама-Процессинг"), копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
