Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №11АП-7072/2020, А49-12994/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А49-12994/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Штырова Александра Борисовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова Владимира Ильича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Штырова Александра Борисовича, Мельниковой Светланы Борисовны, Пиотровича Владимира Валерьевича в рамках дела N А49-12994/2017 (судья Ковтун Е.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест",
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве должника возбуждено 02.10.2017 по заявлению кредитора.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21.03.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "АгроСтройИнвест" (ныне ООО "Крокус") введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Булгаков Евгений Викторович.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 ООО "Крокус" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён Булгаков Евгений Викторович.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 22.04.2019 Булгаков Евгений Викторович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Крокус", конкурсным управляющим должника утверждён Чамуров Владимир Ильич.
29.10.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова В.И. о привлечении контролирующих должника лиц - Штырова А.Б., Мельниковой С.Б., Пиотровича В.В. к субсидиарной ответственности.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2020 года Признано доказанным наличие оснований для привлечения Штырова Александра Борисовича, Мельниковой Светланы Борисовны, Пиотровича Владимира Валерьевича солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Приостановлено производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова Владимира Ильича к Штырову Александру Борисовичу, Мельниковой Светлане Борисовне, Пиотровичу Владимиру Валерьевичу о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника до окончания расчетов с кредиторами.
Штыров Александр Борисович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова Владимира Ильича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Штырова Александра Борисовича, Мельниковой Светланы Борисовны, Пиотровича Владимира Валерьевича в рамках дела N А49-12994/2017.
В соответствии с частью 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Следовательно, обжалуемое определение могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 10 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 12 мая 2020 года, о чем свидетельствует конверт, приложенный к апелляционной жалобе, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.
Срок на обжалование судебного акта пропущен.
В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно материалам дела, определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 г. апелляционная жалоба Штырова Александра Борисовича возвращена в адрес заявителя, в связи с тем, что подана с нарушением пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
В апелляционной жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с приостановлением работы почтовых отделений из за неблагоприятной эпидемиологической обстановки на территории Российской Федерации (коронавирус COVID-19), и невозможностью своевременно обратиться с апелляционной жалобой.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Штырова Александра Борисовича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу Штырова Александра Борисовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 21 февраля 2020 года, принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Крокус" Чамурова Владимира Ильича о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц - Штырова Александра Борисовича, Мельниковой Светланы Борисовны, Пиотровича Владимира Валерьевича в рамках дела N А49-12994/2017 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 10 июня 2020 г. в 11 час 10 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка