Дата принятия: 06 мая 2021г.
Номер документа: 11АП-7070/2021, А72-14044/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 мая 2021 года Дело N А72-14044/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Музыкантова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2021 года, вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Воронина Р.И. об оспаривании сделки должника в рамках дела N А72-14044/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Истоки", ИНН 7325016704,
заинтересованные лица: Музыкантов В.П., Васильева В.Е., Кузьменко В.В., Новиков С.А., Трошков П.С., Краснобрыж М.В., Микеева А.Ш., Беспалов Д.В., Назарова К.В., финансовый управляющий Васильевой В.Е. Березов Сергей Николаевич, Юкина О.И.,
установил:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2017 заявление ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Истоки" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Истоки" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Воронин Роман Иванович, член Союза "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Истоки" признано несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должника утвержден Воронин Роман Иванович, член Союза "Арбитражных Управляющих "Правосознание".
13.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И., в котором просит суд:
1. Соглашение об отступном от 13 февраля 2017 года заключенное между Музыкантовым Владимиром Петровичем, 08.12.1982 г.р.. зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, пр-д Высотный, дом 5, кв. 6, Васильевой Валентиной Евсеевной, зарегистрированной по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, дом 31/1, кв. 9, Обществом с ограниченной ответственности "Истоки" (ИНН 7325016704/ ОГРН 1027301179718), зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 35 по передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Истоки" Музыкантову Владимиру Петровичу в собственность недвижимого имущества: нежилые помещения - этаж 1: литера A3 (номера помещений 7, 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20), литера А5 (номера помещений: 21) площадью 201,42 кв.м; этаж 2: литера А4 (номера помещений: 5,6,7,8,9,10,11.12), литера А5 (номер помещения: 13) - 211,18 кв.м, общей площадью 412,6 кв.м. что составляет 15/100 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746,51 кв.м. инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 35 признать недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки, возвратив в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Истоки" недвижимое имущество: нежилые помещения - этаж 1: литера A3 (номера помещений 7, 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20), литера А5 (номера помещений: 21) - площадью 201,42 кв.м; этаж 2: литера А4 (номера помещений: 5,6,7,8,9,10,11,12), литера А5 (номер помещения: 13) - 211,18 кв.м, общей площадью 412,6 кв.м, что составляет 15/100 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746,51 кв.м, инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 35.
Определением от 25.02.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены Музыкантов В.П., Васильева В.Е.
13.02.2019 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И., в котором просит суд:
1. Соглашение об отступном от 28 марта 2017 года заключенное между Музыкантовым Владимиром Петровичем, 08.12.1982 г.р., зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, пр-д Высотный, дом 5, кв. 6, Васильевой Валентиной Евсеевной, зарегистрированной по адресу: г. Ульяновск, ул. Гончарова, дом 31/1, кв. 9, Обществом с ограниченной ответственности "Истоки" (ИНН 7325016704, ОГРН 1027301179718), зарегистрированным по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 35 по передаче Обществом с ограниченной ответственностью "Истоки" Музыкантову Владимиру Петровичу в собственность недвижимого имущества: здание - назначение: нежилое, литера - К, площадь 283, 63 кв.м, что составляет 103/1000 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746,51 кв.м, инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, дом 35 признать недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки, возвратив в конкурсную массу должника Общества с ограниченной ответственностью "Истоки" недвижимое имущество: здание - назначение: нежилое, литера - К, площадь 283.63 кв.м. что составляет 103/1000 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746, 51 кв.м. инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, дом 35.
Определением от 27.02.2019 заявление принято к производству, в качестве заинтересованных лиц привлечены Музыкантов В.П., Васильева В.Е.
Определением от 15.04.2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявления конкурсного управляющего Воронина Р.И. о признании соглашения об отступном недействительным и применении последствий недействительности сделки N А72-14044-38/2017 и N А72-14044-39/2017, присвоен объединенному заявлению N А72-14044-39/2017.
Определением от 28.05.2019 суд принял к рассмотрению ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявления.
Определением от 26.06.2019 в качестве заинтересованного лица привлечен Кузьменко В.В.
Определением от 11.09.2019 в качестве заинтересованных лиц привлечены Новиков Сергей Александрович, Трошков Павел Савельевич, Краснобрыж Михаил Вячеславович, Микеева Анна Шамильевна, Беспалов Дмитрий Валентинович, Назарова Ксения Владимировна.
Определением от 25.11.2019 в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Васильевой В.Е. Березов Сергей Николаевич, ходатайство конкурсного управляющего об уточнении заявленных требований принято к рассмотрению.
21.08.2020 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление конкурсного управляющего Воронина Р.И. о признании недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, и применения последствия недействительности сделки, в котором просит суд:
1.Признать недействительными:
Договор поручительства N 1 от 15 декабря 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" (Поручитель) и Музыкантовым Владимиром Петровичем;
Договор поручительства N 2 от 15 декабря 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" (Поручитель) и Юкиной Ольгой Ивановной (Займодавец-2);
Договор поручительства N 1 от 19 августа 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" (Поручитель) и Музыкантовым Владимиром Петровичем (Займодавец);
Договор поручительства N 2 от 9 января 2017 г., заключенный между ООО "Истоки" (Поручитель) и Музыкантовым Владимиром Петровичем (Займодавец).
2. Применить последствия недействительности сделки в форме возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника ООО "Истоки", в случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения (10 802 456 руб.).
Определением от 28.08.2020 заявление принято к производству.
Определением от 14.09.2020 объединены в одно производство заявления N А72-14044-39/2017 и N А72-14044-65/2017 для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному заявлению N А72-14044-39/2017.
Определением от 10.11.2020 в качестве заинтересованного лица привлечена Юкина Ольга Ивановна.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.04.2021 заявление о признании сделок недействительными удовлетворено.
Признанынедействительными:
соглашение об отступном от 13 февраля 2017 года, заключенное между Музыкантовым Владимиром Петровичем, Васильевой Валентиной Евсеевной, ООО "Истоки" по передаче ООО "Истоки" Музыкантову Владимиру Петровичу в собственность недвижимого имущества: нежилые помещения - этаж 1: литера A3 (номера помещений 7, 8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20), литера А5 (номера помещений: 21) площадью 201,42 кв.м; этаж 2: литера А4 (номера помещений: 5,6,7,8,9,10,11,12), литера А5 (номер помещения: 13) - 211,18 кв.м, общей площадью 412,6 кв.м. что составляет 15/100 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746,51 кв.м. инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, 35;
соглашение об отступном от 28 марта 2017 года, заключенное между Музыкантовым Владимиром Петровичем, Васильевой Валентиной Евсеевной, ООО "Истоки", по передаче ООО "Истоки" Музыкантову Владимиру Петровичу в собственность недвижимого имущества: здание - назначение: нежилое, литера - К, площадь 283, 63 кв.м, что составляет 103/1000 от общей долевой собственности производственной базы, общей площадью 2 746,51 кв.м, инвентарный номер 18768, назначение: нежилое, кадастровый номер: 73:24:041501:932, расположенное по адресу: г. Ульяновск, ул. Урицкого, дом 35;
договор поручительства N 1 от 15 декабря 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" и Музыкантовым Владимиром Петровичем;
договор поручительства N 2 от 15 декабря 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" и Юкиной Ольгой Ивановной;
договор поручительства N 1 от 19 августа 2015 г., заключенный между ООО "Истоки" и Музыкантовым Владимиром Петровичем;
договор поручительства N 2 от 9 января 2017 г., заключенный между ООО "Истоки" и Музыкантовым Владимиром Петровичем.
Применены последствия недействительности сделок.
С Музыкантова Владимира Петровича в пользу ООО "Истоки" взыскано 10 802 456 руб.(десять миллионов восемьсот две тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб. - стоимость имущества.
Восстановлена задолженность Васильевой Валентины Евсеевны перед Музыкантовым Владимиром Петровичем в размере 10 802 456 руб.
Распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, Музыкантов В.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новы судебный акт.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации то 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что пункту 3 статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п.п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000, 00 рублей.
Так, заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные п.п. 2 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Также, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Кроме этого, в соответствии с частью 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Согласно пункту 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 25.01.2019, однако апелляционная жалоба не подписана ни заявителем на представителем по доверенности.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта будет рассмотрено после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Музыкантова Владимира Петровича на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 апреля 2021 года по делу N А72-14044/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 31 мая 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000, 00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
- подписанную апелляционную жалобу.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_31.05.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-7070/2021.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Г.О. Поповой
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
