Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №11АП-7061/2020, А55-29656/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А55-29656/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Самарской области от 19 марта 2020 года об удовлетворении заявления Нуриманова Р.Ф. о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-29656/2016 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСТ" ИНН 6321173038, ОГРН 1066320179200,
ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда Самарской области от 24.05.2017 ООО "ПСТ" признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил освободить от обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 по делу N А55-29656/2016 заявление удовлетворено.
Определением суда от 26.11.2019 Цупрова Ксения Владимировна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником Общества с ограниченной ответственностью "ПСТ". Конкурсным управляющим должником Общества с ограниченной ответственностью "ПСТ" утвержден Семеновский Александр Александрович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 26 ноября 2019 года об освобождении Цупровой К.В. от исполнении обязанностей конкурсного управляющего должника, и утверждении конкурсным управляющим должника Семеновского А.А. по делу N А55-29656/2016 отменен в части утверждения конкурсным управляющим ООО "ПСТ" члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" Семеновского А.А. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Нуриманов Ренат Фанисович обратился в суд с заявлением (вх. N 37016 от 25.02.2020) о процессуальном правопреемстве, в котором просит: заменить кредитора Кабак Анастасию Владимировну на правопреемника Нуриманова Рената Фанисовича.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.03.2020 заявление удовлетворено.
Произведено процессуальное правопреемство по делу N А55-29656/2016 стороны конкурсного кредитора Кабак Анастасии Владимировны на его процессуального правопреемника Нуриманова Рената Фанисовича.
ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 марта 2020 года по делу N А55-29656/2016.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Перечень конкретных обстоятельств, при которых причины пропуска срока могут быть признаны уважительными, Кодексом не определен.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: Кабак Анастасии Владимировны, Нуриманову Ренату Фанисовичу, конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы удовлетворить.
Пропущенный срок подачи апелляционной жалобы восстановить.
2. Апелляционную жалобу ООО КБ "Эл банк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Самарской области от 19 марта 2020 года об удовлетворении заявления Нуриманова Р.Ф. о процессуальном правопреемстве в рамках дела N А55-29656/2016 оставить без движения.
3. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 16 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Кабак Анастасии Владимировны, Нуриманову Ренату Фанисовичу, конкурсному управляющему должника копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-7061/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка