Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7047/2021, А65-19352/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А65-19352/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Камалова Тимура Ильшатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года об установлении размера субсидиарной ответственности Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича по обязательствам должника по делу N А65-19352/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жидкое стекло", ИНН 1623007623, ОГРН 1041648600069,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Жидкое стекло", ИНН 1623007623, ОГРН 1041648600069.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.11.2018 года (дата оглашения резолютивной части - 29.10.2018) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.02.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Семенов Валерий Васильевич.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2019 конкурсным управляющим утвержден Бикбов Марат Альбертович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.08.2019 поступило заявление конкурсного управляющего должника о привлечении Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Жидкое стекло".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2019 Ермохина Лидия Николаевна, Асанов Сергей Васильевич и Камалов Тимур Ильшатович привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Жидкое стекло" солидарно. Производство по заявлению конкурсного управляющего должника Бикбова М.А. о привлечении Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Жидкое стекло" в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2021 производство по заявлению возобновлено, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года установлен размер субсидиарной ответственности Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Жидкое стекло", пгт. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан, равным 22 498 324, 90 руб.
С Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича взысканы солидарно в пользу ООО "Жидкое стекло", пгт. Кукмор Кукморского района Республики Татарстан, денежные средства в размере 22 498 324, 90 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, Камалов Т.И. обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Жидкое стекло", Асанову Сергею Васильевичу, Ермохиной Лидии Николаевне,) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Камалова Тимура Ильшатовича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 апреля 2021 года об установлении размера субсидиарной ответственности Ермохиной Лидии Николаевны, Асанова Сергея Васильевича и Камалова Тимура Ильшатовича по обязательствам должника по делу N А65-19352/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 26 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, предоставить:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Жидкое стекло", Асанову Сергею Васильевичу, Ермохиной Лидии Николаевне) копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют;
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на апелляционное производство 11АП-7047/2021.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья А.И. Александров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка