Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-7023/2021, А49-256/2014

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А49-256/2014
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Поповой Г.О., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "РИТМ-ФИНАНС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года о приостановлении производства по заявлению в рамках дела N А49-256/2014 о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Дендер Намага Теблату, ОГРНИП 305583600800292, ИНН 583500072638,
установил:
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.08.2014 индивидуальный предприниматель Дендер Намага Теблату (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 02.02.2016 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя должником утверждена Михайлина Елена Юрьевна.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.10.2017 Михайлина Елена Юрьевна освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19.10.2017 конкурсным управляющим должником утвержден Лебедев Виталий Юрьевич, член Саморегулируемая организация "Ассоциация Арбитражных управляющих "Паритет".
В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью "ВИПСТАЙЛ" поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 2 762 064, 55 руб., как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 31.03.2021 производство по требование ООО "ВИПСТАЙЛ" о включении в реестр требований кредиторов Индивидуального предпринимателя Дендер Намага Теблату суммы 2 762 064, 55 руб., как обеспеченной залогом недвижимого имущества должника приостановлено, до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по обособленному спору по делу N А33-4262-76/2017 по заявлению конкурсного управляющего ПАО "АКБ "Енисей" к ООО "ВИПСТАЙЛ", ООО "ЮВЕСТА", ООО ТопЭнергоАудит", ООО "ЦЕНТРУМ", ООО "ТРИУМФ" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО "РИТМ-ФИНАНС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ПАО "РИТМ-ФИНАНС" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 31 марта 2021 года по делу N А49-256/2014 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 мая 2021 г. в 10 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству заявителю уточнить просительную часть апелляционной жалобы.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле, необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ст.36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Апелляционная жалоба будет рассматриваться под председательством судьи Г.О. Поповой
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка