Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-7008/2020, А65-4471/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А65-4471/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4471/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Реша Олега Евгеньевича (ОГРН 304164404000232, ИНН 164404005500) к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) о взыскании
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4471/2020, принятого в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" оставлена без движения до 16.06.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2020 размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 21.05.2020 в 11 час. 06 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор N 44312344170054) и получено заявителем 25.05.2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Оптовик" обратилось в апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления в срок документов необходимых для устранения нарушения по причине введения ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, а также введению в отношении ООО "Оптовик" процедуры конкурсного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 года срок оставления апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" без движения продлен до 01.07.2020 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 17.06.2020 размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 18.06.2020 в 14 час. 00 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (почтовый идентификатор N 44312344344905) и получено заявителем 26.06.2020.
Согласно ч. 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку срок оставления апелляционной жалобы без движения, установленный судом, приходится на 01.07.2020 объявленный нерабочим днем (Указ Президента РФ от 01.06.2020 N 354), днем окончания срока является 02.07.2020.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
29.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Оптовик", посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", повторно обратилось в апелляционный суд с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивировав невозможностью представления в срок документов необходимых для устранения нарушения по причине введения ограничительных мер по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции, а также введению в отношении ООО "Оптовик" процедуры конкурсного производства.
Рассмотрев данное ходатайство в порядке, предусмотренном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Заявитель имел реальную возможность устранить в установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, которая не была реализована по вине самого заявителя.
Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в срок до 02.07.2020, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 118, 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" в удовлетворении ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" на резолютивную часть решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2020 года по делу N А65-4471/2020, принятое в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
