Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-6991/2020, А65-5378/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N А65-5378/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года (резолютивная часть от 29.04.2020) по делу N А65-5378/2020 (судья Галеева Ю.Н.), принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Продукты XXII века" (ОГРН 5167746337336, ИНН 7743182089), г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" (ОГРН 1131674002998, ИНН 1639048569), Республика Татарстан, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п,
о взыскании 132 271 руб. 24 коп. задолженности по договору N FЭЛ/19-129 от 30.05.2019г. поставки товара от 25.10.2017г., 2 206 руб. 36 коп. неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Эссен Логистик" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года (резолютивная часть от 29.04.2020) по делу N А65-5378/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 18.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 02.07.2020 г.
Кроме того, судебное извещение от 22.05.2020 направлено по адресу места нахождения ответчика: 423895, Россия, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п, Республика Татарстан, проезд Магистральный, д.1, в суд апелляционной инстанции поступило уведомление о вручении судебного извещения ответчику 29.05.2020.
Судебное извещение от 19.06.2020 также направлено по адресу места нахождения ответчика: 423895, Россия, Тукаевский район, Нижнесуыксинское с/п, Республика Татарстан, проезд Магистральный, д.1, как усматривается из открытой информации, размещенной на сайте АО "Почта России", судебное извещение не было вручено по адресу ответчика и возвращено отправителю по иным обстоятельствам.
Суд апелляционной инстанции, при этом, учитывает, что информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и продлении процессуального срока размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет и находилась в открытом, публичном доступе.
Вместе с тем, подателем апелляционной жалобы в установленный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В случаях, когда суд апелляционной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эссен Логистик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 мая 2020 года (резолютивная часть от 29.04.2020) по делу N А65-5378/2020 и все приложенные к ней документы возвратить подателю апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
