Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года №11АП-6989/2020, А65-12768/2018

Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-6989/2020, А65-12768/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июля 2020 года Дело N А65-12768/2018
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мальцева Н.А.,
судей Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июня-02 июля 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
апелляционную жалобу Тин-Шана Игоря Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года (судья Ахмедзянова Л.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела N А65-12768/2018 о несостоятельности (банкротстве) Тин-Шана Игоря Павловича, ИНН 254005833730,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.05.2018 заявление Тин-Шана Игоря Павловича о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2018 в отношении гражданина Тин-Шан Игоря Павловича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов, финансовым управляющим должника утвержден Сабитов Руслан Ахатович, член Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2019 Признать Тин-Шан Игорь Павлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Сабитов Руслан Ахатович, член Союза Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.02.2020 жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крановые технологии" на действия финансового управляющего должника Тин-Шан Игоря Павловича Сабитова Руслана Ахатовича удовлетворена частично. Сабитов Руслан Ахатович отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника Тин-Шан Игоря Павловича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2020 финансовым управляющим Тин-Шан Игоря Павловича утверждена Царева Надежда Евгеньевна, член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" о включении в реестр требований кредиторов гражданина Тин-Шан Игоря Павловича в размере 6 956 858.26 руб. (вх.70458).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.04.2020 включено требование общества с ограниченной ответственностью "Казмехмонтаж" в размере 6 956 858,26 рублей долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина Тин-Шана Игоря Павловича.
Не согласившись с принятым судебным актом, Тин-Шан И.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым включить ООО "Казмехмонтаж" в реестр требований кредиторов в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 02.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 25.06.2020. Протокольным определением в судебном заседании 25.06.2020 судом объявлялся перерыв до 02.07.2020.
До перерыва в судебном заседании от конкурсного управляющего ООО "Казмехмонтаж" Васильчука Д.И. поступил отзыв на апелляционную жалобу.
От Тин-Шана И.П. поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку в судебное заседание, а также в связи с тем, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Поволжского округа находится кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.11.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 по делу N А65-8655/2017, на основании которых конкурсный управляющий ООО "Казмехмонтаж" обратился в арбитражный суд в рамках настоящего дела с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов Тин-Шана И.П.
Согласно информации, представленной в электронной картотеке арбитражных дел, судебное заседание по рассмотрению вышеуказанной кассационной жалобы определением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2020 отложено на 22.07.2020.
В силу изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает необходимым удовлетворить заявленное Тин-Шаном И.П. ходатайство и отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Тин-Шана Игоря Павловича об отложении судебного разбирательства удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы Тин-Шана Игоря Павловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2020 года по делу N А65-12768/2018 отложить.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 августа 2020 года в 17 час. 00 мин. (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: (846) 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Н.А. Мальцев
Судьи Г.М. Садило
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать