Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2020 года №11АП-6924/2020, А72-1855/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2020 года Дело N А72-1855/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Коршикова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Континент"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 13 апреля 2020 года по делу N А72-1855/2020 (судья Крамаренко Т.М.),
по иску Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области (ОГРН 1157325000172, ИНН 7325133662), г.Ульяновск,
к Обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1147325005728, ИНН 7325131513), г.Ульяновск,
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена от 02.10.2017 N 24/04/А2017-668 в сумме 167 028 руб. 65 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Континент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 13 апреля 2020 года по делу N А72-1855/2020.
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок не позднее 11.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Уведомлением о почтовом отправлении 44312344153187 подтверждается получение 22.05.2020 обществом с ограниченной ответственностью "Континент" определения суда от 15.05.2020.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается судом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
определил:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Континент" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части от 13 апреля 2020 года по делу N А72-1855/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Судья Е.В. Коршикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка