Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6920/2020, А72-20436/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2020 года Дело N А72-20436/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-20436/2019 (судья Котельников А.Г.)
по иску акционерного общества "Управление механизации N 2" (ОГРН 1027301485617, ИНН 7303023000), г. Ульяновск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (ОГРН 1127325006335, ИНН 7325116138), г. Ульяновск,
о взыскании 224863 руб. 57 коп. - пени по договору N 125 подряда на выполнение строительномонтажных работ от 19.06.2018,
и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" (ОГРН 1127325006335, ИНН 7325116138), г. Ульяновск,
к акционерному обществу "Управление механизации N 2" (ОГРН 1027301485617, ИНН 7303023000), г. Ульяновск,
о взыскании 149820 руб. 93 коп. - пени по договору N 125 подряда на выполнение строительномонтажных работ от 19.06.2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Инвестспецстрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-20436/2019.
При этом заявителем были нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определением об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2020 суд предложил заявителю в срок до 15.06.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение опубликовано на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://www.arbitr.ru/) и с 19.05.2020 07:17:04 МСК находится в свободном доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 18.05.2020 получено заявителем апелляционной жалобы 22.05.2020, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312344153385, однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не устранены.
С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке, установленном статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель не обращался.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Вопрос о возврате государственной пошлины за обращение с апелляционной жалобой не рассматривается ввиду отсутствия доказательств ее уплаты.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, 186, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестспецстрой" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 апреля 2020 года, принятого в порядке упрощенного производства по делу N А72-20436/2019, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
