Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-6917/2020, А49-15976/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А49-15976/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего Заряева И.Г. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2020 года по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела N А49-15976/2016 (судья Корниенко Д.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНСОЙЛ" (440026, г. Пенза, ул. Карла Маркса, д.26; ОГРН 1145836003851),
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 января 2017 по заявлению акционерного общества "ФИА-БАНК" возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНСОЙЛ" (ОГРН 1145836003851; ИНН 5836662944).
Определением суда от 27 марта 2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНСОЙЛ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Ляпина О. Б., член Ассоциации "Межрегиональная Саморегулируемая Организация Профессиональных Арбитражных Управляющих".
Решением суда от 21 августа 2017 общество с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНСОЙЛ" признано банкротом, в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Ляпина О.Б.
03 августа 2018 конкурсный управляющий Ляпина О.Б. обратилась в арбитражный суд с заявлением, которым в соответствии со статьями 61.1 2, 61.14 Закона о банкротстве просила привлечь к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица (бывшего руководителя должника) - Гафарова Х.А.
Определением суда от 08.02.2019 в связи со смертью Ляпиной О.Б. ее полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО ТК "ТРАНСОЙЛ" прекращены.
Определением суда от 28.05.2019 конкурсным управляющим в отношении общества с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНСОЙЛ" с 28.05.2019 утвержден Заряев И.Г., член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определением суда от 16 сентября 2019 судом принято увеличение заявленных требований, в соответствии с которым конкурсный управляющий просит привлечь к субсидиарной ответственности Гафарова Х.А. и бывшего учредителя должника Бикмаева Р.Р.
В ходе рассмотрения спора конкурный управляющий неоднократно конкретизировал основания привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, окончательно сформулировав их в судебном заседании 04.02.2020, просил привлечь:
Бикмаева Р.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пп. 1 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве в связи с совершением им сделок по безналичному перечислению денежных средств и получению денежных средств со счета должника в период 2014-2015 годов на общую сумму 144 746 076 руб.;
Гафарова Х.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника:
на основании пп. 1 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве в связи с совершением им сделок: по перечислению денежных средств в сумме 172 000 000 руб. ООО "Автомобильные дороги", полученных от АО "Фиа-Банк"; по безналичному перечислению денежных средств и получению денежных средств третьим лицам со счета должника в 2015 на общую сумму 17 686 206 руб. 90 коп.;
на основании пп. 2, 4 п.2 ст. 61.11 Закона о банкротстве в связи с искажением и необеспечением сохранности документов, подтверждающих наличие имущества должника;
на основании ст. 61.12 Закона о банкротстве в связи с неисполнением обязанности по подаче заявления о признании должника банкротом в суд.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.04.2020 заявление конкурсного управляющего о привлечении Бикмаева Рустяма Рифкатьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника оставлено без удовлетворения.
Признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лица Гафарова Хамзю Абдулхаковича, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Приостановить рассмотрение заявления конкурсного управляющего в части требования о привлечении к субсидиарной ответственности Гафарова Хамзю Абдулхаковича до окончания расчетов с кредиторами.
Конкурсный управляющий Заряев И.Г. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2020 года по делу N А49-15976/2016.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Ходатайство конкурсного управляющего должника Заряева И.Г. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы суд оставляет без рассмотрения, поскольку п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к субсидиарной ответственности.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего Заряева И.Г. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 27 апреля 2020 года по заявлению о привлечении к субсидиарной в рамках дела N А49-15976/2016.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 09 июня 2020 года на 09 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка