Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2020 года №11АП-6899/2020, А55-11869/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N А55-11869/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фаст Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-11869/2018 (судья Белоконева И.С.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "УК "Комфорт", ИНН 6316168603, ОГРН 1116316008160 Россия, 443068, г. Самара, Самарская область, ул. Межевая, д.12, оф.32,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10 мая 2018 в отношении ООО "УК "Комфорт" возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 24.07.2018 (резолютивная часть объявлена 19.07.2018) требования Общества с ограниченной ответственностью "ЗИМ-Энерго" признаны обоснованными; в отношении Общества с ограниченной ответственностью "УК "Комфорт", ИНН 6316168603 введена процедура наблюдения; Ткаченко Александр Александрович утвержден временным управляющим ООО "УК "Комфорт"
Решением Арбитражного суда Самарской области от 08.10.2019 ООО Управляющая компания "Комфорт" ИНН 63161686 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Ткаченко Александр Александрович.
Конкурсный управляющий Ткаченко Александр Александрович обратился в Арбитражного суда Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности Фаст Андрея Петровича и Илиева Владимира Ахметжановича.
Определением суда от 15.04.2020 заявление конкурсного управляющего Ткаченко Александра Александровича (вх. N 68009 от 08.04.2020) о привлечении к субсидиарной ответственности Фаст Андрея Петровича и Илиева Владимира Ахметжановича принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03 июня 2020 года в 10 час. 00 мин.
Конкурсный управляющий Ткаченко Александр Александрович также обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер (вх. N 75497 от 21.04.2020), в соответствии с которым просит наложения ареста на имущество Фаст Андрея Петровича и Илиева Владимира Ахметжановича в пределах суммы в размере 15 195 445,13 рублей, за исключением денежных средств составляющих для ответчиков величину прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства, до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "УК "Комфорт" Ткаченко А.А. о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц и взыскании убытков.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.04.2020 заявление конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Фаст Андрей Петрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2020 года по делу N А55-11869/2018.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение: конкурсному управляющему Ткаченко А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Фаст Андрея Петровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 апреля 2020 года об удовлетворении заявления конкурсного управляющего Ткаченко А.А. о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-11869/2018 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 15 июня 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Ткаченко А.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-6899/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка