Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2020 года №11АП-6882/2020, А65-11560/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2020 года Дело N А65-11560/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы временного управляющего Николаева Андрея Ивановича определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 по заявлению временного управляющего Николаева А.И. о принятии обеспечительных мер
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Ортэкс", ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100
при участии третьих лиц: ООО "ПлемРепродукт", ООО "Стройиндустрия", ООО "Тимашевская Птицефабрика", ООО "Репродукт", ООО "Агропродукт", Тукаева Ильшата Гасимовича, Фаизова Рафаэля Асафовича, и Яковлева Юрия Ивановича.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.04.2019 на основании заявления ООО "Хартманн" возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Также, 14.05.2019 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление ООО "Производственно-Техническое Предприятие "СпецАвтоТехника" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ортэкс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2019 суд утвердил заключенное между ООО "Хартманн" и ООО "Ортэкс" мировое соглашение и прекратил производство по заявлению ООО "Хартманн".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 суд отказал ООО "Производственно-Техническое Предприятие "СпецАвтоТехника" в признании заявления обоснованным и во введении в отношении ООО "Ортэкс" наблюдения и прекратил производство по заявлению ООО "Производственно-Техническое Предприятие "СпецАвтоТехника" о признании ООО "Ортэкс" несостоятельным (банкротом).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.06.2019 поступило заявление ПАО Сбербанк о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ортэкс".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.06.2019 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ПлемРепродукт", ООО "Стройиндустрия", ООО "Тимашевская Птицефабрика", ООО "Репродукт", ООО "Агропродукт", Тукаева Ильшата Гасимовича, Фаизова Рафаэля Асафовича, и Яковлева Юрия Ивановича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.02.2020 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным и в отношении ООО "Ортэкс" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Николаев Андрей Иванович.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило ходатайство временного управляющего Николаева Андрея Ивановича о принятии обеспечительных мер в виде запрета регистрирующему органу (Межрайонной ИФНС N 18 по Республике Татарстан) производить любые регистрационные действия в отношении долей участия, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью "Ортэкс" (ИНН 1649005395, ОГРН 1021601978100), производить любые регистрационные действия, связанные с внесением в ЕГРЮЛ изменений в любой форме в отношении Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ СТРОЙ" (ОГРН 1111689001390, ИНН 1649019359) и Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТУМ СТРОЙ" (ОГРН 1111689001401, ИНН 1649019366), а также запрета органам управления Общества с ограниченной ответственностью "МОНТАЖ СТРОЙ" (ОГРН 1111689001390, ИНН 1649019359) и Общества с ограниченной ответственностью "ФАКТУМ СТРОЙ" (ОГРН 1111689001401, ИНН 1649019366) принимать любые решения по вопросам внесения изменений в ЕГРЮЛ в любой форме; принимать решения об отчуждении имущества общества и/или его обременении, а также совершать любые сделки по отчуждению имущества, получения займов или кредитов, принятию финансовых обязательств, в т.ч. по договорам поручительства, вексельных и пр. обязательств.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 в удовлетворении ходатайства временного управляющего Николаева Андрея Ивановича о принятии обеспечительных мер отказано.
Временный управляющий Николаев А.И. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу временного управляющего Николаева А.И. определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 16 июня 2020 года на 16 час. 30 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с частью 3 статьи 59 и части 4 статьи 61 АПК РФ полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных АПК РФ.
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка