Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2020 года №11АП-688/2020, А65-33303/2017

Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-688/2020, А65-33303/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N А65-33303/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг" Курочкина А.А. об участии в судебном заседании по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-33303/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг", ИНН 1646039396,
с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда г. Набережные Челны, Набережно-Челнинского городского суда г. Набережные Челны, Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Кировского районного суда г. Казани, Московского районного суда г. Казани, или Нижнекамского городского суда г. Казани,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 марта 2019 года по делу N А65-33303/2017.
Определением от 20.06.2019 Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-33303/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2019 года по делу N А65-33303/2017 отменен. Принят по делу новый судебный акт. В удовлетворении заявления отказано. Распределены судебные расходы
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.12.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2020 изменена дата проведения судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-33303/2017 с 07 апреля 2020 г. 14 час. 10 мин. на 12 мая 2020 г. 14 час. 50 мин. (время местное, МСК+1), зал N 2, этаж N 2.
От конкурсного управляющего ООО КЭМ "Уоллсейвинг" Курочкина А.А. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Тукаевского районного суда г. Набережные Челны, Набережно-Челнинского городского суда г. Набережные Челны, Арбитражного суда Республики Татарстан, Арбитражного суда Поволжского округа, Кировского районного суда г. Казани, Московского районного суда г. Казани, или Нижнекамского городского суда г. Казани.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно ч. 2 ст. 153.1 Кодекса в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со ст. 73 Кодекса.
Принимая во внимание отсутствие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в удовлетворении ходатайства, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В связи с отсутствием возможности организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, 12.05.2020 в 14 час. 50 мин. (МСК+1) в зале N 2 арбитражный суд апелляционной инстанции по аналогии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменяет номер зала судебного разбирательства с N 2 на N 4.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Комбинат энергосберегающих материалов "Уоллсейвинг" Курочкина А.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Поволжского округа.
2. Изменить номер зала судебного разбирательства по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника к обществу с ограниченной ответственностью "Еврокара-плюс" о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела N А65-33303/2017 с зала N 2 на зал N 4.
3. Поручить Арбитражному суду Поволжского округа (420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20):
- организовать видеоконференц-связь для участия лиц, участвующих в деле, в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 12 мая 2020 года на 14 час. 50 мин. (время местное, МСК+1 - 13 час. 50 мин.), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 4, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать