Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-6873/2020, А55-33682/2017
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N А55-33682/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Миронова Льва Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Миронова Льва Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-33682/2017 (судья Лихачев А.А.) о несостоятельности (банкротстве) Лупанова Дмитрия Леонидовича,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2017 возбуждено производство по делу N А55-33682/2017 о несостоятельности (банкротстве) Лупанова Дмитрия Леонидовича (далее - должника).
Решением Арбитражного суда Самарской области 02.07.2018 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.11.2019 арбитражный управляющий Цупрова Ксения Владимировна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, и финансовым управляющим должника утверждена Клочкова Юлия Александровна.
ИП Миронов Лев Александрович обратился в суд с заявлением, в котором просит:
1. Признать незаконными действия организатора торгов - финансового управляющего Лупанова Дмитрия Леонидовича Клочковой Юлии Александровны;
2. Признать недействительными результаты торгов посредством публичного предложения N 5092405, N 5092402 на сайте http:www.fabrikant.ru по реализации имущества Лупанова Дмитрия Леонидовича.
3. Обязать организатора торгов - финансового управляющего Лупанова Дмитрия Леонидовича Клочкову Юлию Александровну возвратить ИП Миронову Льву Александровичу задаток по договору купли-продажи N 1 от 27.03.2020 г. в размере 92341,69 рублей, задаток по договору купли-продажи N 2 от 27.03.2020 г. в размере 146658,27 рублей.
ИП Миронов Л.А. представил в суд заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия договора купли-продажи N 1 от 27.03.2020 и договора купли-продажи N 2 от 27.03.2020.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.04.2020 заявление ИП Миронова Льва Александровича о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.
ИП Миронов Лев Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2020 года по делу N А55-33682/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителю предложено в срок не позднее 15 июня 2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
28.05.2020 от ИП Миронова Льва Александровича поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по данному делу.
Суд апелляционной инстанции расценивает данное заявление, как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Апелляционная жалоба ИП Миронова Льва Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Миронова Льва Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-33682/2017, к производству суда не принята.
В силу части 1 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.
Апелляционная жалоба подписана Мироновым Львом Александровичем лично.
Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано так же самим заявителем.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, поступившие в суд в электронном виде, не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить заявление ИП Миронова Льва Александровича об отказе от апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу ИП Миронова Льва Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления ИП Миронова Льва Александровича о принятии обеспечительных мер в рамках дела N А55-33682/2017.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
