Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2021 года №11АП-6842/2021, А49-8503/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2021 года Дело N А49-8503/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Грачева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2021 года, вынесенное по жалобе кредитора Крутова Виктора Васильевича на неисполнение финансовым управляющим Шепель Натальей Анатольевной возложенных на нее обязанностей в рамках дела N А49-8503/2017 о несостоятельности (банкротстве) Грачева Александра Юрьевича, (03 сентября 1987 г.р., место рождения: г.Каменка Пензенской области, ИНН 580202760030, СНИЛС 141-734-671 53, зарегистрирован по адресу: 440000, Пензенская область, Каменский район, г.Каменка, ул.Молодежная, д.9, кв.1),
с привлечением к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (г. Пенза, ул. Володарского, д. 9, оф. 301; ОГРН: 1045803007326);
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (440039, г.Пенза, ул.Суворова, 39а; ОГРН 1045802010132),
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.07.2017г. по заявлению гражданина Грачева Александра Юрьевича возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14.08.2017 в отношении гражданина Грачева А.Ю. (далее - должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2018 Грачев А.Ю. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Шепель Н.А.
28 ноября 2019 года в арбитражный суд от кредитора Крутова В.В. поступила жалоба на неисполнение финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2020 по делу N А49-8503/2017 завершена процедура реализации имущества гражданина Грачева Александра Юрьевича с 29 октября 2020 года.
Прекращены полномочия финансового управляющего Шепель Н.А. в деле о банкротстве гражданина Грачева Александра Юрьевича с 29 октября 2020 года.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13.04.2021
Жалоба кредитора Крутова Виктора Васильевича на незаконные действия финансового управляющего Шепель Натальей Анатольевной удовлетворены частично.
Признаны действия (бездействие) финансового управляющего Шепель Натальи Анатольевны, выразившиеся:
в неразмещении в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве информации о результатах проведения торгов имущества должника, как не соответствующие требованиям п. 6 ст. 28, п. 2 ст. 213.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
в непредставлении в арбитражный суд положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, как не соответствующие требованиям п. 1 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
в непринятии мер выявления имущества должника, в том числе совместно нажитого имущества супругов, обеспечению сохранности этого имущества, как не соответствующие требованиям п. 8 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
в непредставлении кредитору отчета финансового управляющего, как не соответствующие требованиям п. 8 ст. 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве;
в затягивании процедуры реализации имущества должника, как не соответствующие требованиям п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Грачев Александр Юрьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить в части, отказать в удовлетворении жалобы кредитора.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Согласно п.п.6 п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Крутову В.В., третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Грачева Александра Юрьевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 апреля 2021 года по делу N А49-8503/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 28 мая 2021 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Крутову В.В., третьим лицам копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_28.05.2021 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-6842/2021.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка