Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-6832/2020, А49-10642/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А49-10642/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю.
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Козиной Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2020, принятое по делу N А49-10642/2019 (судья Аверьянов С.В.),
по иску индивидуального предпринимателя Козиной Галины Ивановны (ОГРНИП 304212835000241)
к публичному акционерному обществу Банк "Кузнецкий" (ОГРН 1125800000094, ИНН 5836900162)
о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Козина Галина Ивановна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2020, принятое по делу N А49-10642/2019.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных данным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (абзац 2, части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 18.03.2020, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 20.04.2020 (с учетом выходных дней).
Согласно штампу на конверте "Почта России", а также отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, апелляционная жалоба была подана заявителем через органы почтовой связи 25.04.2020, т.е. с пропуском процессуального срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска не заявлено, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд возвращает заявителю апелляционную жалобу.
Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Козиной Галины Ивановны на решение Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2020, принятое по делу N А49-10642/2019, с приложенными документами возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Козиной Галине Ивановне (ИНН 212800997566) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб., уплаченную платежным поручением от 20.04.2020 N 16.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.Ю. Николаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
