Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-6817/2020, А49-12959/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А49-12959/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дьяченко Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года (судья Балябина Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Жариковой Светлане Дмитриевне, Дьяченко Александру Дмитриевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А49-12959/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ", ИНН 5836637560,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОГУНОВЪ" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Д.А.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов Дмитрий Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Довбенко Константин Евгеньевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий должника Довбенко К.Е. с заявлением о признании недействительными:
регистрационной записи N 58:29:4004008:871-58/036/2017-5 от 31.10.2017 о переходе (прекращении) права на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9;
договора займа от 5.10.2015, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ";
договора залога от 6.10.2015, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ" в обеспечение договора займа от 5.10.2015;
мирового соглашения, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ" в рамках гражданского дела N 2-1047/17;
- договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Жариковой С.Д. и Дьяченко А.А.
применении последствиий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
Кроме того, конкурсным управляющим должника заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Пензенской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9., принадлежащего Дьяченко Александру Дмитриевичу, 22.12.1964 г/р, ИНН 230810688206, на праве собственности.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2020 ходатайство Довбенко Константина Евгеньевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Запрещено Управлению Росреестра по Пензенской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9., принадлежащего Дьяченко Александру Дмитриевичу, 22.12.1964 г/р, ИНН 230810688206, на праве собственности до вступления судебного акта по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора в законную силу.
Предоставлена конкурсному управляющему отсрочка в оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей до дня рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по существу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дьяченко А.Д. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
В соответствии со ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Так, в нарушение п.п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Довбенко К.Е., Жариковой С.Д. апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дьяченко Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года по делу N А49-12959/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 11 июня 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему должника Довбенко К.Е., Жариковой С.Д. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_11.06.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-6817/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка