Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2020 года №11АП-6817/2020, А49-12959/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N А49-12959/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дьяченко Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года (судья Балябина Н.А.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника к Жариковой Светлане Дмитриевне, Дьяченко Александру Дмитриевичу о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А49-12959/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ", ИНН 5836637560,
установил:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.10.2017 заявление ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "БОГУНОВЪ" принято к производству.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 10.08.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Д.А.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18.03.2019 общество с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Игнатов Дмитрий Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Довбенко Константин Евгеньевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
В Арбитражный суд Пензенской области обратился конкурсный управляющий должника Довбенко К.Е. с заявлением о признании недействительными:
регистрационной записи N 58:29:4004008:871-58/036/2017-5 от 31.10.2017 о переходе (прекращении) права на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9;
договора займа от 5.10.2015, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ";
договора залога от 6.10.2015, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ" в обеспечение договора займа от 5.10.2015;
мирового соглашения, заключенного между Жариковой С.Д. и ООО "БогуновЪ" в рамках гражданского дела N 2-1047/17;
- договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между Жариковой С.Д. и Дьяченко А.А.
применении последствиий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.
Кроме того, конкурсным управляющим должника заявлено о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Пензенской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9., принадлежащего Дьяченко Александру Дмитриевичу, 22.12.1964 г/р, ИНН 230810688206, на праве собственности.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.04.2020 ходатайство Довбенко Константина Евгеньевича - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БогуновЪ" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Запрещено Управлению Росреестра по Пензенской области совершать любые регистрационные действия в отношении объекта недвижимого имущества: нежилое помещение, кадастровый номер 58:29:4004008:871, расположенного по адресу: г.Пенза, ул.Революционная, д.71, пом.9., принадлежащего Дьяченко Александру Дмитриевичу, 22.12.1964 г/р, ИНН 230810688206, на праве собственности до вступления судебного акта по итогам рассмотрения настоящего обособленного спора в законную силу.
Предоставлена конкурсному управляющему отсрочка в оплате госпошлины в сумме 3 000 рублей до дня рассмотрения заявления о признании сделки недействительной по существу.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дьяченко А.Д. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Дьяченко Александра Дмитриевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 23 апреля 2020 года по делу N А49-12959/2017 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 июня 2020 г. в 16 час 00 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка