Дата принятия: 16 мая 2022г.
Номер документа: 11АП-6814/2022, А65-22387/2008
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2022 года Дело N А65-22387/2008
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев ходатайство Зайцева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Мирзаянова Руслана Талгатовича и ТСЖ "Тельмана, 18а" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года по делу N А65-22387/2008, о несостоятельности (банкротстве) ООО "Фирма "Свей", г. Казань (ИНН 1654033479, ОГРН 10216028448794), (после отмены),
УСТАНОВИЛ:
Мирзаянов Руслан Талгатович и ТСЖ "Тельмана, 18а" обратились с апелляционными жалобами на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года по делу N А65-22387/2008.
Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2022 года апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 09 июня 2022 года на 14 часов 30 минут (время местное - МСК+1)
В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Зайцева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
В соответствии с ч. 1 ст. 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 1531 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.
Исходя из п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02. 2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел и графиком работы суда, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Учитывая сформированный график судебных заседаний, в том числе применительно к залам судебных заседаний, оборудованных системой видеоконференц-связи, сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения по каждому из назначенных на эту дату судебных заседаний, у суда апелляционной инстанции отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем ходатайство Зайцева Дмитрия Владимировича удовлетворению не подлежит.
Отсутствие технической возможности для участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи является достаточным основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства, что само по себе не лишает участника судебного процесса права на участие в судебном заседании в общем порядке.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать представителю общества в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель по делу не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (пункт 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 12 от 17.02.2011 г.).
Руководствуясь статьями 1531 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Зайцева Дмитрия Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб Мирзаянова Руслана Талгатовича и ТСЖ "Тельмана, 18а" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2022 года по делу N А65-22387/2008.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
