Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6807/2020, А49-798/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N А49-798/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Морозов В.А., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-798/2020
по иску Управления муниципального имущества города Пензы (Маршала Жукова пл., д. 4, Пенза г., 440000; ОГРН 1095836002481, ИНН 5836013675) к муниципальному унитарному предприятию "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда (Измайлова ул., д. 81, Пенза г., 440023; ОГРН 1045802005457, ИНН 5834029020) о взыскании 213600 руб.,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-798/2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда оставлена без движения до 08.06.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2, 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам копии апелляционной жалобы.
08.06.2020 от муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления в срок документов необходимых для устранения нарушения, в связи с необходимостью соблюдения режима самоизоляции введенного Постановлением Губернатора Пензенской области от 16.03.2020 г. "О введении режима повышенной готовности на территории Пензенской области".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 года срок оставления апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда без движения продлен до 23.06.2020 года.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 09.06.2020 размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 10.06.2020 в 14 час. 36 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением и получено заявителем 15.06.2020, что подтверждено почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N 44312344297553.
В установленный судом срок - до 23.06.2020 обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", они не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Жилье-22" по обслуживанию жилого фонда на решение Арбитражного суда Пензенской области от 15 апреля 2020 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А49-798/2020, возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья В.А. Морозов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
