Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №11АП-6787/2020, А49-17400/2017

Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-6787/2020, А49-17400/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А49-17400/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2020 года о об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А49-17400/2017 (судья Белякова Л.Н.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Адаева Валерия Викторовича, ИНН 772565010034,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12.02.2018 в отношении Адаева В.В. введена процедура реструктуризации долгов.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2018 процедура реструктуризации долгов была завершена, Адаев В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
17 апреля 2020 года в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер в виде установления запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии производить регистрационные действия в отношении следующего имущества: помещения, кадастровый номер 77:06:0012010:1547, расположенного по адресу: г. Москва, р-н Южное Бутово, проезд Новопотаповский, вл. 3, копр. 6, кв. 2, вид права - общая долевая собственность ?, дата государственной регистрации 13.01.2015 г. Кроме того, финансовый управляющий просит запретить Прокопьевой Натальей Валерьевной совершение любых сделок и действий, в том числе внесение в качестве вклада и иные действия, влекущие утрату ей права распоряжения имуществом.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий Каменский Александр Сергеевич обратился с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 апреля 2020 года о об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Каменского Александра Сергеевича о принятии обеспечительных мер по делу N А49-17400/2017.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года на 14 часов 30 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
3. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать