Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №11АП-6757/2020, А55-1398/2006

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А55-1398/2006
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1398/2006 (судья Лихачев А.А.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод имени Фрунзе", ИНН 5835020969,
и заявление конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ",
а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.01.2006 возбуждено производство по делу о несостоятельности открытого акционерного общества "Завод имени Фрунзе".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.2006 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2018 конкурсным управляющим должником утвержден Рыбкин Вадим Владимирович.
Конкурсный кредитор должника - ОАО "ЗИФ ПЛЮС" обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием финансирования процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской от 11.12.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2018 о прекращении производства по настоящему делу отменено, заявление общества "ЗИФ ПЛЮС" о прекращении производства по делу оставлено без удовлетворения. Дело о несостоятельности (банкротстве) должника направлено в суд первой инстанции для рассмотрения.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2019 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 оставлено без изменения.
Общество "ЗИФ ПЛЮС" 29.07.2019 вновь обратилось с заявлением в суд о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, в связи с отсутствием имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 определение Арбитражного суда Самарской области от 30.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 по делу N А55-1398/2006 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
Конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер (вх.N 68532 от 09.04.2020) в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину В.В. проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" до рассмотрения заявления ОАО "ЗИФ Плюс" о признании права собственности ОАО "ЗИФ" отсутствующим, прекращении права собственности.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "ЗИФ Плюс" Медведев П.А. обратился с апелляционной жалобой и заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ", а также с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер.
Согласно п. 1.2. ч.1 ст. 93 АПК РФ рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, рассматривающим жалобу на определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска, осуществляется одновременно с рассмотрением такой жалобы по правилам рассмотрения дела в суде соответствующей инстанции, установленным АПК РФ.
Учитывая изложенное и принимая во внимание позицию Федерального арбитражного суда Поволжского округа, отраженную в постановлении по делу N А55-14872/2008 от 24.01.2011 г., суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание для рассмотрения заявления конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ Плюс" Медведева П.А. о принятии обеспечительных мер совместно с рассмотрением апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года по делу N А55-1398/2006.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.21 главы 25.3 НК РФ при подаче заявления об обеспечении иска по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, подлежит оплате государственная пошлина в сумме 3000 руб.
Согласно НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренной ст. 333.41 НК РФ.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева П.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает возможным его удовлетворить.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.
Предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер до рассмотрения по существу апелляционной жалобы конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1398/2006.
2. Принять к производству апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС" Медведева Павла Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу N А55-1398/2006 и назначить дело к судебному разбирательству в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года на 14 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Принять к производству заявление конкурсного управляющего ОАО "ЗИФ ПЛЮС"" Медведева Павла Алексеевича о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ОАО "ЗИФ" Рыбкину Вадиму Владимировичу проводить торги по реализации имущества ОАО "ЗИФ" в рамках рассмотрения дела N А55-1398/2006 и назначить судебное разбирательство в заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июня 2020 года на 14 часов 50 минут (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с п.2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
4. Лицам, участвующим в деле, представить в суд, в соответствии с требованиями ст.262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления в адрес заявителя.
Указанные документы представить не позднее, чем за три дня до судебного заседания.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка