Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6749/2020, А55-2077/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2020 года Дело N А55-2077/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ТорМаш" на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2020 года (мотивированное решение от 27 апреля 2020 года) по делу N А55-2077/2020 (судья Матюхина Т.М.), принятое в порядке упрощенного производства
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "АСИ", (ИНН 6316250054), Россия 443080, г. Самара, Самарская область, ул. Революционная д. 70, литер 3, оф. 402-05
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТорМаш", (ИНН 6311183703), Россия 443013, г. Самара, Самарская область, ул. Киевская д. 13, кв. 139,
о взыскании денежных средств в размере 26 500 руб., государственной пошлины в размере 2 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ТорМаш" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2020 года (мотивированное решение от 27 апреля 2020 года) по делу N А55-2077/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
12 мая 2020 года суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указал на недостатки и установил срок для их устранения - 15 июня 2020 года.
В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения было обращено внимание на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
Определение суда от 12 мая 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено в адрес общества и представителя общества, что подтверждается почтовыми отправлениями N 44312344132274, 44312344132281.
Судом установлено, что податель жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения извещен надлежащим образом в соответствии с ч.1 и ч. 4 ст. 123 АПК РФ.
Как указал в постановлении от 12.12.2005 г. N 10758/05 Президиум ВАС РФ, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Однако, недостатки, указанные в определении от 12 мая 2020 года, в срок до 15 июня 2020 года устранены не были, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ТорМаш" и приложенные к ней документы возвратить подателю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 1 л. и приложения на 1 листе.
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
