Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июля 2020 года №11АП-6721/2020, А55-9505/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N А55-9505/2019
Резолютивная часть определения объявлена 02 июля 2020 года
Полный текст определения изготовлен 08 июля 2020 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Гольдштейна Д.К.,
судей Мальцева Н.А., Александрова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Туфатулиной И.В.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, д.11 "А", апелляционную жалобу Медведева Антона Алексеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020 по заявлению ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках делу о несостоятельности (банкротстве) Медведева Алексея Николаевича, 16.08.1959 года рождения, умер 04.03.2019, адрес регистрации: г. Самара, ул. Вилоновская д. 70, кв. 9
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2019 на основании заявления Болтинова Дмитрия Владимировича возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2019 при банкротстве гражданина Медведева Алексея Николаевича судом применены правила параграфа 4 главы Х Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 к участию в деле привлечен наследник должника - Медведев Антон Алексеевич.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.12.2019 Медведев Алексей Николаевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Фролов Максим Александрович.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.02.2020 Фролов Максим Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утверждена Ершова Наталья Григорьевна.
ПАО Сбербанк обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 83 014 руб. 86 коп.
Определением от 14.04.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.
Включить в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Медведева Алексея Николаевича требование Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 83014,86 руб., в том числе - 73185,06 руб. - просроченный основной долг, 9829,80 - просроченные проценты".
Медведев Антон Алексеевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2020. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 02.07.2020.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по следующим основаниям.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что обособленный спор рассмотрен в отсутствие Медведева А.А. (наследника должника), не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, при этом ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие Медведевым А.А. не заявлялось.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно части 6 статьи 268 АПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Из материалов дела следует, что предметом заявленного требования является заявление ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов должника.
Также, определением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2019 при банкротстве гражданина Медведева А.Н. судом применены правила параграфа 4 главы Х Закона о банкротстве; определением Арбитражного суда Самарской области от 29.10.2019 к участию в деле привлечен наследник должника - Медведев А.А.
Согласно абзацу 1 пункта 5 статьи 213.1 Закона о банкротстве судебные извещения и копии судебных актов по делу о банкротстве гражданина направляются арбитражным судом гражданину.
В соответствии с пунктом 4 статьи 223.1 Закона о банкротстве права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. Для признания наследников гражданина лицами, участвующими в деле о банкротстве гражданина, нотариус представляет по запросу суда копию наследственного дела.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" применительно к статье 127 АПК РФ вопрос о принятии требования кредитора (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего (статья 60 Закона), заявления об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона), о привлечении к субсидиарной ответственности (статья 10 Закона), о признании недействительным решения собрания кредиторов (пункт 4 статьи 15 Закона), требования, указанного в пункте 1 статьи 201.8 Закона о банкротстве, и т.п. решается в пятидневный срок со дня поступления его в суд; о принятии соответствующего процессуального документа суд выносит определение, в котором указывается дата судебного заседания по рассмотрению соответствующего процессуального обращения; копия определения о его принятии направляется лицам, непосредственно участвующим в рассмотрении данного обособленного спора, не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Согласно разъяснениям, изложенным в подпунктах 2 и 5 пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). О времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве.
Судом первой инстанции 12.03.2020 вынесено о принятии заявления к производству и назначении даты судебного заседанию. Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2020 судом первой инстанции в адрес привлеченного к участию в деле наследника должника (Медведева А.А.) не направлялось.
В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно статье 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
В нарушение статей 121, 123 АПК РФ, пункта 14, 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", судом первой инстанции обжалуемый судебный акт был вынесен в отсутствие сведений о надлежащем извещении Медведева Антона Алексеевича о дате и времени судебного разбирательства.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела соответствующих доказательств надлежащего извещения Арбитражным судом Самарской области Медведева А.А. о дате и времени судебного заседания по рассмотрению требования ПАО Сбербанк не имеется.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 29, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению заявления ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
2. Назначить рассмотрение заявления ПАО Сбербанк о включении требования в реестр требований кредиторов в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 июля 2020 года на 17 час. 00 мин. (время местное, МСК+1), в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания:
Заявителю предлагается представить:
- доказательства направления заявления с приложениями в адрес финансового управляющего и должника (в лице наследника).
Финансовому управляющему предлагается представить:
- отзыв на заявление, доказательства необоснованности требования заявителя в случае их наличия, доказательства направления отзыва в адрес заявителя и должника (в лице наследника).
Медведеву Антону Алексеевичу предлагается представить:
- отзыв на заявление, доказательства необоснованности требования заявителя в случае их наличия, доказательства направления отзыва в адрес заявителя и финансового управляющего.
Лицам, участвующим в деле о банкротстве предлагается:
- обеспечить явку представителя в судебное заседание с доверенностью, содержащей специальные полномочия на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде (ч. 4 ст. 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"); а также с документами, подтверждающими наличие высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности (ч.3 ст. 59 АПК РФ);
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
В случае невозможности личного присутствия, лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Д.К. Гольдштейн
Судьи Н.А. Мальцев
А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка