Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2020 года №11АП-6718/2020, А55-23121/2019

Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6718/2020, А55-23121/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июня 2020 года Дело N А55-23121/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020 (судья Разумов Ю.М.) о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" о взыскании судебных расходов по делу N А55-23121/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" к товариществу собственников жилья "Кировское-2" о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02.06.2020 в связи с нарушением требований абзаца второго пункта 4 части 4, пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
В срок до 02.06.2020 заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано в сети Интернет 13.05.2020 в 18:15:21 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.
Извещение заявителя об оставлении апелляционной жалобы без движения подтверждается сведениями с сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44312344135350.
Кроме того, как следует из апелляционной жалобы, подателю апелляционной жалобы известно о настоящем деле, поэтому в силу части 6 статьи 121 АПК РФ податель апелляционной жалобы самостоятельно предпринимает меры по получению информации о движении настоящего дела и несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия указанных мер.
28.05.2020 в апелляционный суд по почте поступило ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов, к которому приложены: заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя с приложениями, копия списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 19.03.2020, копия квитанции Почты России от 19.03.2020 о принятии почтовых отправлений, копия определения Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020.
В представленных заявителем документах отсутствуют сведения о направлении или вручении другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.
Из представленных заявителем копий списка N 1 внутренних почтовых отправлений от 19.03.2020 и квитанции Почты России от 19.03.2020 о принятии почтовых отправлений следует, что данные почтовые отправления были приняты Почтой России 19.03.2020, то есть до вынесения обжалуемого судебного акта суда первой инстанции от 26.03.2020, соответственно, в данных почтовых отправлениях 19.03.2020 не могло быть копий апелляционной жалобы на судебный акт от 26.03.2020 и приложенных к ней документов, в связи с чем представленные заявителем документы не подтверждают направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены.
Нарушение п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранено.
В соответствии с абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2020 по делу N А55-23121/2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья С.А. Кузнецов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать