Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6700/2020, А65-1751/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N А65-1751/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Рантье Групп"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 о признании ООО "Рантье Групп" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-1751/2020 (судья Ахмедзянова Л.Н.)
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 28.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Технопластика-Актив" (ИНН 1657105322, ОГРН 1111690024929) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" (ИНН 1655371262, ОГРН 1161690147585).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.02.2020 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" (ИНН 1655371262, ОГРН 1161690147585) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев до 27.08.2020.
Конкурсным управляющим должника утвержден Кучумов Марат Гаптелмазитович, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Евросиб", почтовый адрес: 423524, РТ, г. Заинск, а/я 1, с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 24.08.2020 на 13 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, город Казань, ул.Ново-Песочная, д.40, зал N 3.09 (3 этаж).
Требование общества с ограниченной ответственностью "Технопластика-Актив" (ИНН 1657105322, ОГРН 1111690024929) в размере 355 449,89 руб., в том числе 350 000 руб. долга, 445,89 руб. процентов, 5 004 руб. расходов включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
С Оощества с ограниченной ответственностью "Рантье Групп" (ИНН 1655371262, ОГРН 1161690147585) взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Технопластика-Актив" (ИНН 1657105322, ОГРН 1111690024929) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
ООО "Рантье Групп" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле - ООО "Технопластика-Актив", конкурсному управляющему должника Кучумову М.Г. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Также не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлен срок до 01 июня 2020 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 15 мая 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312344126624, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически судом не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела (п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 57 от 26.12.2017 "О некоторых вопросах применения законодательства регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Рантье Групп" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2020 о признании ООО "Рантье Групп" несостоятельным (банкротом) по делу N А65-1751/2020 (судья Ахмедзянова Л.Н.) возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья
Н.А. Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
