Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 11АП-6687/2022, А55-34243/2021
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А55-34243/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2022 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 02 июня 2022 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
судей Поповой Е.Г., Драгоценновой И.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сурайкиной А.В.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Мотор" - представитель не явился, извещено,
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области, г. Самара - представитель Кузнецова Т.С.(доверенность от 02.06.2021),
от Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - представитель Орлова И.В.(доверенность от 20.12.2021),
от директора общества Колтуновой Ольги Анатольевны - представитель не явился, извещено,
от участника ООО "Мотор"Тептина Никиты Владимировича - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2022 года в помещении суда апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года по делу N А55-34243/2021
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мотор", г.Тольятти, Самарская область, ИНН 6324100817
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 20 по Самарской области, г. Самара
о признании незаконным,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области,
директора общества Колтуновой Ольги Анатольевны,
участника ООО "Мотор" Тептина Никиты Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Мотор" обратилось в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просит:
- признать незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области о внесении записи о недостоверности сведений о директоре ООО "МОТОР" N 2216303868614 от 09.08.2021 Колтуновой Ольге Анатольевне;
- обязать заинтересованное лицо устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем исключения записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) N 2216303868614 от 09.08.2021 о недостоверности сведений о директоре ООО "МОТОР" Колтуновой Ольге Анатольевне.
Суд, руководствуясь ст.51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по Самарской области, директора Колтунову О.А. и участника ООО "Мотор" Тептина Н.В.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России N 20 по Самарской области решение суда первой инстанции отменить, принято по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
От ООО "Мотор" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании представители Межрайонной ИФНС России N 20 по Самарской области и УФНС России по Самарской области доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в суд не обеспечили.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "МОТОР" 12.04.2019 зарегистрировано в качестве юридического лица, ИНН 6324100817, адрес места нахождения Общества: 445046, Самарская область, г. Тольятти, ул. Коммунистическая, д. 33 кв. 1. ООО "МОТОР" состоит на налоговом учете в МИФНС России N 15 по Самарской области.
Основным видом деятельности организации является "Предоставление услуг по перевозкам" (ОКВЭД 49.42).
Лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица, является Колтунова О.А., в связи с чем, в соответствии с положениями ГК РФ, а также Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", данное лицо должно действовать в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документами, принимать на себя гражданские обязанности, выступать от имени Общества, приобретать гражданские права и принимать на себя гражданские обязанности, то есть действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Согласно объяснениям налоговых органов, в ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО "МОТОР" ИНН 6324100817 имеет признаки "недобросовестной" организации, участвует в схемах ухода от налогообложения, имеются расхождения в налоговых декларациях в результате возникла необходимость в допросе руководителя Общества Колтуновой О.А.
В соответствии с письмом УФНС России по Самарской области N 13-16/18374@ от 31.05.2021 регистрирующим органом в Журнале работы с недостоверными сведениями программного продукта АИС Налог-3 МИФНС России N 15 по Самарской области дано поручение N 277 от 04.06.2021 о проведении мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, отношении Колтуновой О.А., как об участнике общества и о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО "МОТОР".
В ходе проведения мероприятий налогового контроля Инспекцией в адрес Общества и в адрес регистрации директора Общества Колтуновой О.А. направлена повестка от 09.06.2021 N 20-13/11186 о вызове в территориальный налоговый орган налогоплательщика по обстоятельствам, касающимся ведения финансово-хозяйственной деятельности Общества, дата явки - 18.06.2021. В назначенное время директор Общества Колтунова О.А. не явилась, пояснений уважительности причин неявки не представила.
В связи с неявкой в указанную дату, Колтуновой О.А. 18.06.2021 направлено уведомление от 22.06.2021 о необходимости явки 09.07.2021 для составления протокола об административном правонарушении. 14.07.2021 в отсутствие Колтуновой О.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.
По результатам проведенных мероприятий вышеуказанная информация с документальным подтверждением выгружена в Журнал работы с недостоверными сведениями программного продукта АИС Налог-3 для рассмотрения регистрирующим органом вопроса о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО "МОТОР".
В целях соблюдения процедуры, установленной п. 6 ст. 11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ), п. 18 Оснований, условий и способов проведения, указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утвержденных Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@ (далее - Основания и Порядок), регистрирующим органом 09.07.2021 г. в адрес (место нахождения) ООО "МОТОР", а также в адрес места жительства руководителя общества Колтуновой О.А., единственного участника общества Тептина Н.В. заказными письмами направлены уведомление N 411 от 07.07.2021 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о руководителе общества.
Данной корреспонденции присвоены идентификационные номера (ШПИ) 44504359078016, (ШПИ) 44504359078016, 44312359167810.
На официальном сайте ФГУП "Почта России" www.russianpost.ru содержится информация о возврате корреспонденции отправителю 10.08.2021.
В связи с отсутствием доказательств того, что сведения о юридическом лице достоверны, руководствуясь пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ, регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись N 2216303868614 от 09.08.2021 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении сведений о директоре Общества Колтуновой О.А.
Из объяснений заявителя и Управления ФНС России по Самарской области заявителем в вышестоящий в порядке подчиненности орган, а именно: УФНС по Самарской области, была подана жалоба на решение МРИ ФНС N 20 по Самарской области о внесении в ЕГРЮЛ спорной записи от 09.08.2021 за ГРН 2216303868614 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в отношении сведений о директоре юридического лица, в результате рассмотрения которой решением Управления от 07.10.2021 г. исх. N 20-16/35198@ жалоба общества оставлена без удовлетворения. Решение Управления было направлено заявителю по почте 09.10.2021 по адресу его регистрации (ШПИ 44392162586053), однако данное решение Управления по жалобе общества не было получено последним, а было возвращено отправителю.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества 20.11.2021 в арбитражный с рассматриваемым заявлением, в котором общество ссылается на незаконность действий регистрирующего органа, достоверность спорных сведений о Колтуновой О.А. как директоре общества, нарушение оспариваемыми действиями инспекции прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
Налоговые органы ссылаются на то, что инспекцией соблюдена процедура внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности, неявка в налоговый орган по повестке свидетельствует о том, что Колтунова О.А. формально исполняются обязанности учредителя и руководителя общества, что является одним из возможных оснований для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о руководителе юридического лица.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В соответствии со 4, 5 Закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры юридических лиц, содержащие, в том числе, сведения: - об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества; - сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика.
В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, 7 является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Закона N 149-ФЗ).
Необходимым условием проведения государственной регистрации является не только представление полного перечня документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей внесению в ЕГРЮЛ. Документы, не отвечающие признакам достоверности, не могут являться основанием для внесения соответствующей записи в единый государственный реестр. Все третьи лица могут добросовестно полагаться на действительность данных, содержащихся в ЕГРЮЛ.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 7075/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления. Лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Единство и сопоставимость сведений ЕГРЮЛ, обеспечиваются, в том числе, проверкой достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ.
В силу пункта 4.2. статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.
Основания, условия и способы проведения указанных в вышеназванной норме Закона N 129-ФЗ мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, утверждены Приказом ФНС России от 11.02.2016 N ММВ-7-14/72@.
В соответствии с пунктом 11 названных Оснований, мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, предусмотренные подпунктами "б" - "д" пункта 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ, проводятся регистрирующим органом или по его поручению иными территориальными органами ФНС России.
В силу пункта 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами "в", "д" и (или) "л" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Исходя из вышеназванных норм Закона N 129-ФЗ следует, что направлению уведомления о недостоверности сведений в адрес юридического лица и его участников должна предшествовать проверка достоверности сведений, проводимая налоговым органом.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае такая проверка проводилась фактически формально. Действия налоговых органов в данном случае сводятся к вызову директора и участника ООО "МОТОР" Колтуновой О.А. на допрос в качестве свидетеля.
При этом, как верно указано судом первой инстанции, его неявка сама по себе не свидетельствует о недостоверности сведений о ней как директоре (как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени общества) Общества.
Дополнительно приведенные доводы Управления ФНС России по Самарской области и новые доказательства, представленные налоговым органом, не подтверждают законность совершения оспариваемых действий регистрирующего органа на момент их совершения.
Доводы налоговых органов о том, что, исходя из результатов контрольных мероприятий, проведенных территориальным налоговым органом, установлена группа лиц, формирующих "площадку" схемного НДС, направленную на уклонение от уплаты налогов, в которую якобы входит, в том числе, ООО "МОТОР", в связи с чем и возникла необходимость в допросе руководителя организации, судом первой инстанции обоснованно отклонены, поскольку, во-первых, достаточных доказательств причастности ООО "МОТОР" к группе лиц, формирующих "площадку" схемного НДС, направленную на уклонение от уплаты налогов, налоговыми органами суду не представлены вопреки положениям ст. 65, 200 АПК РФ, во-вторых, даже при наличии таких обстоятельств и сведений у налогового органа в отношении ООО "МОТОР", данные обстоятельства не могут быть положены сами по себе в основу выводов о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ о Колтуновой О.А. как директоре общества. Соответствующие обстоятельства могут при наличии соответствующих доказательств являться основанием привлечения общества и его должностных лиц к налоговой, административной либо в определенных законом случаях к уголовной ответственности, но не для внесения записей в ЕГРЮЛ о недостоверности сведений о директоре общества с учетом конкретных обстоятельств дела.
Каких-либо надлежащих достоверных подтверждающих доказательств того, что Колтунова О.А. в действительности не является директором ООО "МОТОР" не было представлено ни регистрирующем органу до внесения спорной записи в ЕГРЮЛ, ни в ходе судебного разбирательства по данному делу.
То обстоятельство, что Колтунова О.А. формально исполняет обязанности директора общества, что, по мнению налоговых органов, является основанием для вывода о наличии в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о нем как о руководителе юридического лица, не подтверждено надлежащими и достаточными доказательствами вопреки положениям ст. 65 АПК РФ. Представленные повестка о вызове, на допрос, материалы об административном правонарушении в подтверждение неявки, сведения о доходах, список деклараций, сведения из книги покупок и продаж, выписки по операциям по счетам налогоплательщика в банке, отчет узлов связи, протокол осмотра, с учетом иных доказательств в деле с учетом конкретных обстоятельств дела с очевидностью не позволяют сделать вывод о недостоверности спорных сведений о директоре общества, отраженных в ЕГРЮЛ. Доводы налогового органа основаны на предположениях, а не фактах.
Как следует из материалов дела, спорные сведения о директора Общества - Колтуновой О.А. были внесены в ЕГРЮЛ на основании решения инспекции от 28.07.2020 согласно поступившему через МФЦ лично оформленного подписанного Колтуновой О.А. заявления, содержащего соответствующие сведения, о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ по форме N с засвидетельствованной в нотариальном порядке подписью Колтуновой О.А., а также на основании решения единственного участника ООО "МОТОР" Тептина Н.В. от 17.07.2020 о снятии с себя полномочий директора общества и возложении обязанностей директора ООО "МОТОР" на Колтунову О.А., удостоверенного также нотариально.
Факт назначения на должность директора ООО "МОТОР" подтверждается решением единственного участника Тептина Н.В. от 17.07.2020 о снятии с себя полномочий директора общества и возложении обязанностей директора ООО "МОТОР" на Колтунову О.А., удостоверенного также нотариально.
Согласно пункту 5 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 161 АПК РФ, или если нотариальный акт не был отменен в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством для рассмотрения заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.
Доводы налоговых органов о том, что Колтунова О.А. не является действительным руководителем ООО "МОТОР" противоречит представленным в дело доказательствам, в том числе помимо нотариально удостоверенного решения единственного участника от 17.07.2020 также показаниям Колтуновой О.А., отраженными в протоколе допроса от 24.12.2021, составленном налоговым органом.
Не явка директора и участника общества по вызовам территориального налогового органа не является доказательством недостоверности сведений о Колтуновой О.А. как директоре ООО "МОТОР". Достаточных доказательств номинальности управления Колтуновой О.А. налоговыми органами не представлено.
В случае же не явки директора общества по очередному вызову налогового органа существуют инструменты влияния на его действия, в частности, привлечение руководителя организации к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлечение к налоговой. Также ст. 128 НК РФ предусмотрена ответственность за неявку либо уклонение от явки без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля.
В случае если Колтунова О.А. с использованием своего должностного положения в обществе в качестве руководителя общества совершила какие-либо противоправные действия, связанные с неуплатой налогов, то данное лицо при наличии к тому соответствующих оснований подлежит привлечению к налоговой, административной и вплоть до уголовной ответственности, но не к лишению его статуса директора организации.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности налоговым органом факта недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о директоре Колтуновой О.А., а соответственно, незаконности оспариваемых действий МИФНС России N 20 по Самарской области по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи о недостоверности сведений о директоре ООО "МОТОР", ИНН 6324100817 ГРН N 2216303868614 от 09.08.2021 Колтуновой Ольге Анатольевне, как противоречащих закону, в том числе Закон N 129-ФЗ, Гражданскому кодексу Российской Федерации, а также нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов общества в сфере предпринимательской деятельности.
При таких обстоятельствах, заявленные требования судом первой инстанции обоснованно удовлетворены, с обязанием налогового органа на основании ст. 201 АПК РФ устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "МОТОР" путем исключения записи в Единый государственный реестр юридических лиц N 2216303868614 от 09.08.2021 о недостоверности сведений о директоре ООО "МОТОР" Колтуновой Ольге Анатольевне.
Доводы апелляционной жалобы Инспекции полностью повторяют доводы, приводившиеся в суде первой инстанции и, по сути, являются изложением позиции регистрирующего органа по делу. Между тем, доводы Инспекции рассмотрены судом и получили надлежащую оценку на основе анализа относящихся к нему материалов и обстоятельств дела, отраженного в обжалуемом судебном акте.
Проанализировав нормативно-правовое регулирование отношений в рассматриваемой сфере в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.
В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 марта 2022 года по делу N А55-34243/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.В. Сергеева
Судьи Е.Г. Попова
И.С. Драгоценнова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка