Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2020 года №11АП-6677/2020, А55-32949/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N А55-32949/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев ходатайство АО "КНПЗ" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А55-32949/2017, по апелляционным жалобам АО "КНПЗ" и конкурсного управляющего Бабкина О.П. на определение Арбитражного суда Самарской области от 10 марта 2020 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании сделок недействительными в рамках дела N А55-32949/2017 (судья Мачучина О.А.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Самарская управляющая теплоэнергетическая компания", (ИНН 6314018560, ОГРН 1026300892925),
УСТАНОВИЛ:
АО "КНПЗ" обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.03.2020 по делу N А55-32949/2017.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 21.05.2020.
Также в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего Бабкина О.П. поступила апелляционная жалоба.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04.06.2020.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 22.05.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы АО "КНПЗ" отложено и назначено совместному рассмотрению с апелляционной жалобой конкурсного управляющего 04 июня 2020 года на 12 час 00 мин (время местное, МСК +1).
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 29.05.2020 от Рахматуллина АО "КНПЗ" поступило ходатайство о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи посредством Арбитражных судов г. Москвы.
В соответствии с положениями статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет определение о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что согласно части 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи, о чем выносится определение о судебном поручении в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в части 3 статьи 121 и части 3 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что информация о времени и месте судебного заседания размещается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за 15 дней до начала судебного заседания, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку на момент поступления в суд ходатайства АО "КНПЗ" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи информация о назначении судебного заседания размещена в сети Интернет на официальном сайте www.arbitr.ru, данное ходатайство подано менее чем за пятнадцать рабочих дней до начала судебного заседания.
При таких обстоятельствах заявленное ходатайство не может быть удовлетворено.
Частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено рассмотрение дела без участия сторон, при надлежащем их извещении, кроме того, в соответствии с частью 2 данной статьи стороны вправе известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Таким образом, участие сторон в судебном заседании не является обязательным условием для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
В случае необходимости дать дополнительные пояснения по делу, при отсутствии возможности участвовать в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, заявитель не лишен возможности реализовать свои права, в соответствии со ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства АО "КНПЗ" о проведении судебного заседания путем использования средств видеоконференц-связи, заявленное по делу N А55-32949/2017.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Н.А.Селиверстова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка