Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2022 года №11АП-6645/2022, А65-21802/2020

Дата принятия: 27 мая 2022г.
Номер документа: 11АП-6645/2022, А65-21802/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2022 года Дело N А65-21802/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Копункин В.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "РемстройЭнергосервис"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года по делу N А65-21802/2020 по заявлению ООО "Алгоритм" о признании недействительными сделки и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго", (ИНН 7813216552),
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж", с. Красный Яр, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго", г. Альметьевск, (ИНН 7813216552, ОГРН 1157847085417).
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2021 должник -общество с ограниченной ответственностью "Промэнерго", г.Альметьевск,(ИНН 7813216552, ОГРН 1157847085417) признан банкротом и в отношении него открыта процедура конкурсного производства на пять месяцев сроком до 15.08.2021. Конкурсным управляющим должника утвержден Касатов Антон Сергеевич, являющийся членом Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 июня 2021 года поступило заявление ООО "Алгоритм":
- о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 2 400 000 рублей в период с 11.08.2016 по 22.12.2016 по договорам займа N 18 от 01.11.2016, N 11 от 11.08.2016, N 22 от 09.12.2016, N 24 от 22.12.2016 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Сабаева Константина Петровича, денежных средств в размере 2 400 000 руб.;
- о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в адрес "фирм-однодневок" в размере 61 229 128, 84 руб.,
- о взыскании солидарно убытков с ООО "РемстройЭнергосервис", Сабаева Константина Петровича, ООО "Таграс-Энергосервис" в размере перечисленных денежных средств по договорам займа размере 2 400 000 рублей и в размере перечисленных денежных средств в пользу "фирм-однодневок" в размере 61 229 128, 84 руб.(вх.33985).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 сентября 2021 года в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Симоненко Ф.В., ООО "ТАГРАС-НЕФТЕГАЗСТРОЙ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 октября 2021 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнение требования, в том числе о признании недействительными сделки:
-договора займа N 22 от 02.12.2016 года, заключенного с Сабаевым К.П. и перечислений по данному договору займу в сумме 2 000 000, 00 рублей по платежному поручению N 398 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 399 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 404 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 405 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей,
о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков Симоненко Федора Владимировича, ООО "РемстройЭнергосервис", Сабаева Константина Петровича и ООО "Таграс-Энергосервис" сумму в размере 2 000 000 рублей,
о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в адрес "фирм-однодневок" размере 61 229 128, 84 руб.,
о взыскании убытков солидарно с ответчиков Симоненко Федора Владимировича, ООО "РемстройЭнергосервис", Сабаева Константина Петровича и ООО "Таграс-Энергосервис" в размере 61 229 128, 84 рублей перечисленных в адрес фирм - однодневок, а именно следующие сделки:
1.перечисления на общую сумму 20 078 486, 00 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "КАПРИКОРНУС" по расчетному счету открытого в Ф-л Банка ГПБ (АО) "СевероЗападный" N счета 40702810200000002535:
- платежное поручение N 1 от 05.08.2015г. в размере 1 500 000, 00 рублей, с назначением платежа: Оплата за товар (метизные изделия) согласно счета N 651 от 3.08.2015г.;
- платежное поручение N 23 от 29.09.2015г. в размере 3 319 254, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору счет N 254 от 29.09.2015г. за крепежи и метизные изделия;
- платежное поручение N 29 от 7.10.2015г. в размере 2 817 200, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору счет N 731 от 29.09.2015г. за метизные изделия;
- платежное поручение N 47 от 23.10.2015г. в размере 181 900, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору счет N 732 от 02.10.2015г. за метизные изделия;
- платежное поручение N 80 от 25.11.2015г. в размере 12 260 132, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору счету 856 комплектующие для реконструкции РП Сиренькино, ПС Лангуй, ПС Большекаменская, ПС Полянка, ПС Ерсубайкино, Большекаменская, ПС Полянка, ПС Ерсубайкино.
2.перечисления на общую сумму 4 486 000, 00 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "НАДИР" по расчетному счету открытого в Ф-л Банка ГПБ (АО) "Северо-Западный" N счета 40702810200000002535:
- платежное поручение N 30 от 07.10.2015г. в размере 4 486 000, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору счет N 159 от 28.09.2015г.
3.перечисления на общую сумму 513 000, 00 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "НАДИР" по расчетному счету N 40702810032230001536 открытого в ДО "Средний проспект" филиала "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк":
- платежное поручение N 7 от 10.03.2016г. в размере 250 000, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору N Н-004;
- платежное поручение N 8 от 10.03.2016г. в размере 263 000, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по договору N Н-004;
4.перечисления на общую сумму 35 961 630, 00 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "ЛИНКС СТРОЙ" по расчетному счету открытого в Ф-л Банка ГПБ (АО) "СевероЗападный" N счета 40702810200000002535:
- платежное поручение N 81 от 25.11.2015г. в размере 23 454 159, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по счеты N 168 Шеф-монтаж реконструкции РП Сиренькино, ПС Лангуй, ПС Большекаменская, ПС Полянка, ПС Ерсубайкино;
- платежное поручение N 86 от 02.12.2015г. в размере 12 507 471, 00 рублей, с назначением платежа: оплата по счету N 177 Каркасы, сборка УХР, УКРМ, РГП, КРУН для реконструкции РП Сиренькино, ПС Лангуй, ПС Большекаменская, ПС Полянка.
5.перечисления на общую сумму 1 380 212, 84 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "КУБОМЕТР" по расчетному счету N 40702810032230001536 открытого в ДО "Средний проспект" филиала "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк":
- платежное поручение N 30 от 8.02.2017г. в размере 536 000, 00 рублей, с назначением платежа: Оплата по договору N 25 -16-КБ;
- платежное поручение N 3 от 9.01.2017г. в размере 272 989, 93 рублей, с назначением платежа: Оплата по договору N 25 -16-КБ; - платежное поручение N 9 от 9.01.2017г. в размере 571 222,91 рублей, с назначением платежа: Оплата по договору N 25
-16-КБ;
6.перечисления на общую сумму 1 630 000, 00 рублей в адрес "фирм-однодневки" ООО "Регстарт" по расчетному счету N 40702810032230001536 открытого в ДО "Средний проспект" филиала "Санкт-Петербургский" АО "Альфа-Банк":
- платежное поручение N 244 от 26.08.2016г. в размере 1 630 000, 00 рублей, с назначением платежа: оплата ТМЦ по счету N 219 от 26.08.2016.
Указанным определением в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен к участию в деле в качестве соответчика Симоненко Федора Владимировича.
В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 июня 2021 года поступило заявление ООО "Алгоритм" о признании недействительными соглашение от 27 марта 2017 года к договору займа N 26 от 16.02.2016 года и соглашение от 18 января 2017 года к договору займа N 17 от 21 октября 2016 года и применении последствий недействительности сделок (вх.33986).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение требования о признании недействительными сделки:
-договоров займа N 26 от 16.02.2016, N 17 от 21.10.2016,
-дополнительных соглашений от 27 марта 2017 года и 18 января 2017 года,
-перечислений денежных средств по договору займа N 17 от 21.10.2016 по платежному поручению N 336 от 31.10.2016 на сумму 1 500 000 рублей,
-перечислений денежных средств по договору займа N 26 от 16.02.2016 по платежному поручению N 63 от 17.02.2017 на сумму 500 000 рублей,
о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Сабаева К.П. 2 000 000 рублей,
о взыскании с Симоненко Ф.В. убытков в размере 2 000 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 октября 2021 года заявление ООО "Алгоритм" о признании недействительными сделки: договоров займа N 26 от 16.02.2016, N 17 от 21.10.2016, дополнительных соглашений от 27 марта 2017 года и 18 января 2017 года, перечислений денежных средств по договору займа N 17 от 21.10.2016 по платежному поручению N 336 от 31.10.2016 на сумму 1 500 000 рублей, по договору займа N 26 от 16.02.2016 по платежному поручению N 63 от 17.02.2017 на сумму 500 000 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Сабаева К.П. 2 000 000 рублей (вх.33986), объединено с заявлением ООО "Алгоритм" о признании недействительными сделки: договора займа N 22 от 02.12.2016 года и перечисление по нему в сумме 2 000 000, 00 рублей по платежному поручению N 398 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 399 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 404 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 405 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ответчиков Симоненко Федора Владимировича, ООО "РемстройЭнергосервис", Сабаева Константина Петровича и ООО "Таграс-Энергосервис" сумму в размере 2 000 000 рублей;
о признании недействительными сделки по перечислению денежных средств в размере 61 229 128, 84 руб., взыскании солидарно убытков с ООО "РемстройЭнергосервис", Сабаева Константина Петровича, ООО "Таграс-Энергосервис" в размере 61 229 128,84 руб.(вх.33985) объедены для совместного рассмотрения.
Указанным определением суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица: ООО "Нефтегаз", ООО "ИЦЭП", ООО "ЭТК", ООО "Энергокомплект".
Указанным определением суд в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве соответчика Симоненко Федора Владимировича.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 ноября 2021 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ООО "Содалит Строй".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 февраля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 46 АПК РФ привлечено ООО "Таграз -Нефтегазстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 марта 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков в порядке статьи 46 АПК РФ привлечены Шарипов Денис Ильдаровича, Резчиков Альберт Атласович.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2022 заявление ООО "Алгоритм", удовлетворено частично. Признать недействительными (ничтожными) договор займа N 22 от 02.12.2016 года, заключенный с Сабаевым К.П., перечисления по данному договору займу в сумме 2 000 000, 00 рублей по платежному поручению N 398 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 399 от 2.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 404 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей; по платежному поручению N 405 от 9.12.2016г. на сумму 500 000,00 рублей, Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с Сабаева Константина Петровича, в пользу ООО "Промэнерго" 2 000 000 рублей. В удовлетворении заявления ООО "Алгоритм" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Симоненко Федора Владимировича, Резчикова Альберта Атласовича, Шарипова Дениса Ильдаровича, ООО "РемстройЭнергосервис", ООО "Таграс-Энергосервис", ООО "Таграз-Нефтегазстрой" суммы в размере 2 000 000 рублей, отказать. Признать недействительными (ничтожными) договор займа N 26 от 16.02.2016, заключенный с Сабаевым К.П., договор займа N 17 от 21.10.2016, заключенный с Сабаевым К.П., дополнительное соглашение от 27.03.2017 к договору займа N 26 от 16.02.2016, дополнительное соглашение 18.01.2017 к договору займа N 17 от 21.10.2016, перечисления денежных средств по договору займа N 17 от 21.10.2016 по платежному поручению N 336 от 31.10.2016 на сумму 1 500 000 рублей, перечислений денежных средств по договору займа N 26 от 16.02.2016 по платежному поручению N 63 от 17.02.2017 на сумму 500 000 рублей. Применить последствий недействительности сделки в виду взыскания с Сабаева Константина Петровича, в пользу ООО "Промэнерго" 2 000 000 рублей. В удовлетворении заявления ООО "Алгоритм" о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Симоненко Федора Владимировича, Резчикова Альберта Атласовича, Шарипова Дениса Ильдаровича, ООО "РемстройЭнергосервис", ООО "Таграс-Энергосервис", ООО "Таграз-Нефтегазстрой" суммы в размере 2 000 000 рублей, отказать. В удовлетворении заявления ООО "Алгоритм" о взыскании с Сабаева Константина Петровича, Симоненко Федора Владимировича, Резчикова Альберта Атласовича, Шарипова Дениса Ильдаровича, ООО "РемстройЭнергосервис", ООО "Таграс-Энергосервис", ООО "Таграз-Нефтегазстрой" убытков в размере 2 000 000 рублей, отказать. Признать недействительными (ничтожными) сделки ООО "Промэнерго" по перечислению денежных средств в адрес "фирм-однодневок" в размере 61 229 128,84 руб. Взыскать солидарно с Сабаева Константина Петровича, Симоненко Федора Владимировича, ООО "РемстройЭнергосервис", ООО "Таграз-Нефтегазстрой" убытки в размере перечисленных денежных средств в пользу "фирм-однодневок" в размере 61 229 128,84 руб. В удовлетворении заявления ООО "Алгоритм" о взыскании солидарно с Резчикова Альберта Атласовича, Шарипова Дениса Ильдаровича, ООО "Таграс-Энергосервис", убытков в размере перечисленных денежных средств в пользу "фирм-однодневок" в размере 61 229 128,84 руб., отказать.
ООО "РемстройЭнергосервис" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.04.2022.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю, предложено устранить допущенные нарушения не позднее 27.05.2022.
Заявителем обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству апелляционную жалобу ООО "РемстройЭнергосервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2022 года.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 23 июня 2022 года на 15 час. 00 мин. (время местное - МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 АПК РФ не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу, доказательства направления отзыва в адрес лиц, участвующих в деле.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Копункин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать