Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2020 года №11АП-6641/2020, А65-38619/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N А65-38619/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года (судья Коновалов Р.Р.), вынесенное по заявлениям конкурсного управляющего должника, акционерного общества Страховая компания "БАСК" к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Транс Авто", обществу с ограниченной ответственностью "Акватаун" о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-38619/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа", ИНН 1660173192,
и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,
и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.12.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "ПМК 89" о признании общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Марупов Николай Николаевич, член ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.06.2019 общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего должника Марупова Николая Николаевича, члена ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих".
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление конкурсного кредитора АО Страховая компания "БАСК" о признании заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" договоров уступки прав требования (цессии) N 1 от 24.07.2017 и N 2 от 27.07.2017 недействительными и применение последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника с Общества с ограниченной ответственностью "Акватаун" денежных средств в сумме 6 781 067 руб.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх.30150) и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" Марупова Н.Н. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 24.07.2017, заключенного между ООО "ТК "ЭксПа" и ООО "Акватаун" в отношении прав требования задолженности ООО "Мечел-Транс Авто", о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 2 от 27.07.2017, заключенного между ООО "Акватаун" и ООО "ТК "ЭксПа" в отношении прав требования задолженности ООО "Мечел-Транс Авто", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления права требования ООО "ТК "ЭксПа" к ООО "Мечел-Транс Авто" на сумму 6 781 067 руб., возникшие на основании договоров на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом N Р-95/16 от 26.06.2016, N Р-133/17 от 01.12.2016 и взыскании ООО "Акватаун" в пользу ООО "ТК "ЭксПа" 314 001 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.10.2019 заявление (вх.30150) и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" Марупова Н.Н. и заявление (вх.24485) конкурсного кредитора акционерного общества Страховая компания "БАСК" объединены в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа", акционерного общества Страховая компания "БАСК".
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Марупов Н.Н. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из вышеизложенного, определение суда первой инстанции от 27.03.2020, с учетом положения ч. 3 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано не позднее 10.04.2020.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции посредством системы "МойАрбитр.ру" 18.04.2020, о чем свидетельствует информация, представленная в электронной картотеке арбитражных дел.
Таким образом, десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии со пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
При подаче апелляционной жалобы конкурсный управляющим должника заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным опубликованием обжалуемого судебного акта (08.04.2020).
Рассмотрев ходатайство заявителя, суд, принимая во внимание не истечение шестимесячного срока, предусмотренного в ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным восстановить срок подачи апелляционной жалобы, поскольку признает причину его пропуска уважительной.
Также одновременно с подачей апелляционной жалобы конкурсный управляющий должника ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
Пунктами 7, 8 Постановления Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового Кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает возможным предоставить конкурному управляющему должника отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" и предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей до вынесения судебного акта по итогам рассмотрения апелляционной жалобы.
3. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "ЭксПа" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2020 года по делу N А65-38619/2018 принять к производству.
4. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 16 июня 2020 г. в 11 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле:
- в соответствии с требованиями статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее, чем за три дня до даты судебного заседания, представить отзыв на апелляционную жалобу.
- обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
Представителям необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка