Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 11АП-6627/2020, А49-11225/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А49-11225/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УправДом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2020 года по делу N А49-11225/2019 (судья Кудрявцева Ж.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "УправДом" (ОГРН 1165835051040, ИНН 5838011240) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоучет" (ОГРН 1105838000036, ИНН 5838000907) о понуждении выполнить работы,
третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-социального и коммунального хозяйства г. Заречный Пензенской области", акционерное общество "Единый расчётно-кассовый центр"
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "УправДом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2020 года по делу N А49-11225/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "УправДом" оставлена без движения до 03.06.2020 в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2,3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru, 14.05.2020 в 10 час. 43 мин., и с этого времени находится в открытом доступе.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке Единого государственного реестра юридических лиц: 442961, Пензенская область, г. Заречный, ул. Коммунальная, д. 2.
Заказное письмо получено заявителем 18.05.2020, что подтверждено уведомлением о вручении N 44312344137804.
В установленный судом срок в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.
В связи с вышеизложенным, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что заявитель не проявил должную степень заинтересованности в рассмотрении заявленной жалобы.
При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УправДом" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 25 марта 2020 года по делу N А49-11225/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
