Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2020 года №11АП-6602/2020, А55-1606/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2020 года Дело N А55-1606/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Палитра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2020 года по делу N А55-1606/2020 (судья Шехмаметьева Е.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Нэлком" (ОГРН: 1166313072199, ИНН: 6312160096) г. Самара,
к обществу с ограниченной ответственностью "Палитра" (ОГРН: 1066312057613, ИНН: 6312069048) г. Самара,
о взыскании 90 376 руб., в том числе: 82 160 руб. задолженности по договору N ЭМ/62 от 03.07.2019, 8 216 руб. неустойки за период с 16.08.2019 по 24.01.2020, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Нэлком" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Палитра" (далее - ответчик) о взыскании 90 376 руб., в том числе: 82 160 руб. 00 коп. задолженности по договору N ЭМ/62 от 03.07.2019, 8 216 руб. 00 коп. неустойки за период с 16.08.2019 по 24.01.2020, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части по делу N А55-1606/2020 исковое заявление удовлетворено, с ответчика в пользу истца взыскано 90 376 руб., в том числе: 82 160 руб. задолженности по договору N ЭМ/62 от 03.07.2019, 8 216 руб. неустойки, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Мотивированное решение изготовлено судом 06 апреля 2020 г.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области отменить, отказать в удовлетворении требований истца в части взыскания расходов на оплату услуг представителя.
В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии жалобы к производству и необходимости предоставления отзыва в установленный судом срок, а также о том, что постановление будет принято судьей единолично без вызова сторон и без
проведения судебного заседания в двухмесячный срок со дня поступления жалобы в суд апелляционной инстанции путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети интернет: http://kad.arbitr.ru.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без
осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главной 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
21.05.2020 от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поступившее в суд посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр".
Отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и подлежит принятию в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Палитра" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2020 года по делу N А55-1606/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Палитра" на решение Арбитражного суда Самарской области от 06 апреля 2020 года по делу N А55-1606/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья
О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка