Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2020 года №11АП-6597/2020, А65-31012/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июня 2020 года Дело N А65-31012/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 года (судья Ахмедзянова Л.Н.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-31012/2019 о несостоятельности (банкротстве) Хайбуллиной Надежды Ивановны, Инн 163202112708,
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2019 заявление Хайбуллиной Надежды Ивановны о признании ее несостоятельной (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суд Республики Татарстан 18.12.2019 Хайбуллина Надежда Ивановна признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества введена процедуры реализации. Финансовым управляющим должника утверждена Шутанова Татьяна Викторовна, член Союза "СРО АУ "Стратегия",.
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление открытого акционерного общества "Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" о включении в реестр требований кредиторов гражданки Хайбуллиной Надежды Ивановны 3 916 408,53 рублей (вх.7825).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2020 требование удовлетворено частично.
Включено требование открытого акционерного общества "Акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданки Хайбуллиной Надежды Ивановны в размере 573 399,13 руб. в том числе 178 209,55 руб. основного долга, 311 445,29 руб. процентов, 69 869,58 руб. неустойки, 7 874,71 руб. расходов по уплате госпошлины.
В остальной части в удовлетворении требования отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить в части отказа во включении в реестр части госпошлины, включить в реестр требований кредиторов должника 13 874,71 рублей расходов по уплате госпошлины.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Хайбуллиной Н.И., финансовому управляющему должника Шутановой Т.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В срок до 08.06.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
От конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице ГК "Агентство по страхованию вкладов" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения ввиду невозможности исполнения определения суда от 12.05.2020 по причине введенных на территории РФ мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции и ограничениями, введенными в г. Москве.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, полагает возможным его удовлетворить и установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 апреля 2020 года по делу N А65-31012/2019 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 01 июля 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение Хайбуллиной Н.И., финансовому управляющему должника Шутановой Т.В. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_01.07.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-6597/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка