Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года №11АП-6584/2020, А55-3807/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N А55-3807/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2020 года по делу N А55-3807/2019 (судья Филатов М.В.),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй", (ОГРН 1135658001643, ИНН 5610151320), г. Оренбург,
к обществу с ограниченной ответственности "ДорХан 21 век-Самара", (ОГРН 1106330001700, ИНН 6330041768), Самарская область, Волжский район, с. Преображенка,
третьи лица: индивидуальный предприниматель Андреев Е.Ю., Коль А.А., Курносова Е.В., Багирян В.В., Горохов Ю.О., Коломиец А.В., Помилуйко А.А., Герцен А.П., Подергина Л.П., ООО "ДорХан - Торговый Дом",
об обязании произвести замену товара и взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "А-СИС Строй" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 24 марта 2020 года по делу N А55-3807/2019, ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за обращение в суд апелляционной инстанции.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявитель указал на отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно пункта 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении (заявлении), апелляционной или кассационной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Представления документов, подтверждающих обращение истца (заявителя), лица, подающего апелляционную или кассационную жалобу, к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующих об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты государственной пошлины, не требуется.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.
Принимая во внимание, что к апелляционной жалобе не приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, либо иные документы, подтверждающие недостаточность денежных средств, данное ходатайство не может быть удовлетворено судом апелляционной инстанции.
Кроме того, подателем ходатайства не указано на то, что у него не имеется/ не имелось возможности получить указанные документы.
В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.
Руководствуясь статьями частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отказать обществу с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины по делу N А55-3807/2019.
2.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "А-СИС Строй" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
3.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд первой инстанции в общем порядке через суд первой инстанции после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
В случае пропуска процессуального срока на обжалование решения суда, необходимо представить арбитражному апелляционному суду мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование решения суда.
4.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка