Дата принятия: 30 апреля 2020г.
Номер документа: 11АП-6539/2020, А55-11532/2018
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2020 года Дело N А55-11532/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Гольдштейн Д.К.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гончаровой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2020 по заявлению Азисова Романа Анверовича о принятии обеспечительных мер
в деле о несостоятельности (банкротстве) Гончаровой Натальи Сергеевны 06.05.1988 года рождения, место рождения: г. Куйбышев, место регистрации: 443114, г. Самара, пр-т Кирова, д. 321, кв. 418, ИНН 631234825734
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.05.2018 на основании заявления должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 07.06.2018 Гончарова Наталья Сергеевна признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена Барнашева Дарья Вячеславовна.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.12.2018 в реестр требований кредиторов Гончаровой НС. включено требование Азисова РА. в состав требований третьей очереди в размере 2 146 922 руб. 14 коп., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 484 378 руб. 36 коп., 3 000 руб. - расходы по оплате услуг представителя, 8 043 руб. 78 коп. - расходы по оплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2019 на Гончарову Н.С. возложена обязанность передать финансовому управляющему Барнашевой Д.В. транспортное средство автомобиль Toyota RAV4 1996 г.в., VTN JT172SC1100123584, а также оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации автомобиля и комплект ключей к транспортному средству.
Азисов Р.А. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443051, г. Самара, ул. Республиканская, 106) совершать регистрационные действия в отношении этого транспортного средства Toyota RAV4 1996 г.в., VIN JT172SC1100123584, г.р.н. Р555ЕА63, мощность двигателя 94 кВт, 127, 8л.с.
Определением от 08.04.2020 по результатам рассмотрения обособленного спора суд первой инстанции определил:
"Заявление (вх. 67000 от 07.04.2020) Азисова Романа Анверовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре (443051, г. Самара, ул. Республиканская, 106) совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства Toyota RAV4 1996 г.в., VIN JT172SC1100123584, г.р.н. Р555ЕА63, мощность двигателя 94 кВт, 127,8л.с.".
Гончарова Наталья Сергеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2020.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 260 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
К апелляционной жалобе приложены документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы и документов в адрес кредитора Азисова Р.А. К апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют заявителем не приложены.
В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагается копия оспариваемого решения.
К апелляционной жалобе копия оспариваемого определения не приложена.
В соответствии со статьей 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При указанных обстоятельствах, поскольку апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ, апелляционный суд считает необходимым оставить апелляционную жалобу без движения.
В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации. Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гончаровой Натальи Сергеевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, для чего в срок не позднее 29 мая 2020 года выполнить соответствующие действия, представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимые документы:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицу, участвующему в деле - финансовому управляющему, копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
- копию оспариваемого судебного акта.
3. Разъяснить заявителю, что неисполнение вышеуказанных требований влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 АПК РФ.
4. Согласно статье 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Д.К. Гольдштейн
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
