Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2021 года №11АП-6530/2021, А72-16118/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2021 года Дело N А72-16118/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Львов Я.А., рассмотрев ходатайство Быкова Андрея Викторовича, о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021 по заявлению конкурсного управляющего Дорошенко Никиты Григорьевича к Быкову Андрею Викторовичу о признании сделок должника недействительной и применении последствий недействительности сделок по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки", ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.02.2019 в отношении ООО "Агрохолдинг Черемушки" введено наблюдение по правилам специальных норм Закона о банкротстве, установленных для сельскохозяйственных организаций, временным управляющим утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2020 ООО "Агрохолдинг Черемушки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Дорошенко Никиту Григорьевича.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.09.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Дорошенко Никита Григорьевич.
Конкурсный управляющий Дорошенко Никита Григорьевич обратился в Арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
"1. Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств ООО "Агрохолдниг Черемушки" с расчетного счета N 40702810969000095321 (ПАО "Сбербанк") Быкову Андрею Викторовичу (ИНН 665205284068, Ульяновская область, Инзенский район, с. Поддубное, ул. Красная Горка, 67) в общем размере 25 905 050 руб.
2. Применить последствия недействительности сделки к сделкам по перечислению ООО "Агрохолдинг Черемушки" денежных средств в размере 25 905 050 руб. по счету N 40702810969000095321, открытому в ПАО "Сбербанк России", взыскав с Быкову Андрею Викторовичу (ИНН 665205284068, Ульяновская область, Инзенский район, с. Поддубное, ул. Красная Горка, 67) в пользу ООО "Агрохолдинг Черемушки" денежные средства в размере 25 905 050 руб.".
По рассмотрению данного обособленного спора Арбитражный суд Ульяновской области вынес определение от 29.03.2021 следующего содержания:
"Заявление конкурсного управляющего удовлетворить.
Признать недействительными сделки по перечислению денежных средств должником с расчетного счета N 40702810969000095321 (ПАО "Сбербанк") Быкову Андрею Викторовичу (ИНН 665205284068), совершенные в период с 21.10.2015 по 05.03.2018 в сумме 25 905 050 руб. 00 коп.
Применить последствия недействительности сделок.
Взыскать с Быкова Андрея Викторовича (ИНН 665205284068) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрохолдинг Черемушки" (ОГРН 1147309000574, ИНН 7309005159) денежные средства в сумме 25 905 050 руб. 00 коп.
Взыскать с Быкова Андрея Викторовича (ИНН 665205284068) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб. 00 коп."
Быков Андрей Викторович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.03.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2021 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 01 июня 2021 года на 12 час. 20 мин. (время местное - МСК+1).
Быков Андрей Викторович обратился с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2021 года в рамках дела N А72-16118/2018, до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Быкова А.В.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае апелляционная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в апелляционном порядке.
В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 указано, что если по истечении срока подачи апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству жалобу, а также если к производству принята апелляционная жалоба на решение, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании ст. 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение.
Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ НЕКОТОРЫХ ВОПРОСОВ, ВОЗНИКАЮЩИХ В ХОДЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА", если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта на основании статьи 265.1 АПК РФ.
В обоснование заявленного ходатайства ссылается на выдачу исполнительного листа на исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2021 года.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, суд апелляционной инстанции, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство Быкова Андрея Викторовича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2021 года о признании сделок должника недействительной и применении последствий недействительности сделок по делу N А72-16118/2018.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Ульяновской области от 29 марта 2021 года о признании сделок должника недействительной и применении последствий недействительности сделок по делу N А72-16118/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Я.А. Львов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка