Дата принятия: 14 мая 2020г.
Номер документа: 11АП-6521/2020, А72-3641/2019
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2020 года Дело N А72-3641/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бажан П.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, гр. Тремасова Виктора Викторовича, Набока О.Н. и Студеникина А.А., на резолютивную часть решения суда Ульяновской области от 07 июня 2019 года (мотивированное решение от 21 апреля 2020 года) по делу N А72-3641/2019 (судья Пиотровская Ю. Г.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ОГРН 1136324001252, ИНН 6324036209), 445007, Самарская область, город Тольятти, улица Новозаводская, 6б
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (ОГРН 1186313041958, ИНН 6382077250), 445141, Самарская область, Ставропольский район, село Русская Борковка, улица Вокзальная, дом 46а
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" (ОГРН: 1036301021932, ИНН: 6321017335) 445141, Самарская область, Ставропольский район, село Русская Борковка, улица Вокзальная, дом 46а, офис 213,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Лица, не привлеченные к участию в деле, гр. Тремасов В.В., Набока О.Н. и Студеникина А.А., 17.04.2020 г. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 г. по делу N А72-3641/2019, в которой ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с апелляционной жалобой.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном ст.ст. 117 и 259 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В силу ч. 3 и 4 ст.113 и ч.2 ст.114 АПК РФ и п.2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 07.06.2019 г. по делу N А72-3641/2019 являлось 28.06.2019 г. Между тем, апелляционная жалоба гр. Тремасова В.В., Набока О.Н. и Студеникина А.А. направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 10.04.2020 г., что подтверждается штемпелем органа почтовой связи.
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области податели апелляционной жалобы не представили.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ч. 2 ст. 117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Тремасов В.В., Набока О.Н. и Студеникин А.А. ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, при этом указывают, что о вынесенном решении они узнали лишь 09.04.2020 г. от третьих лиц.
Между тем, подателями апелляционной жалобы не указано, при каких обстоятельствах им стало известно об обжалуемом судебном акте арбитражного суда, указание на извещение 09.04.2020 г. от третьих лиц не конкретизировано. Доводы о том, что об обжалуемом решении они узнали именно 09.04.2020 г. документально не подтверждены.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17.03.2010 г. N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что апелляционная жалоба с ходатайством поданы по истечении 6 месяцев после принятия решения судом первой инстанцией и отсутствии относимых и допустимых доказательств уважительности причины пропуска срока (ст.ст. 65, 67, 68 АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Тремасова В.В., Набока О.Н. и Студеникина А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Вместе с тем, суд обращает внимание сторон, что согласно ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим, Тремасов В.В. вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Тремасову В.В., Набока О.Н. и Студеникину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу Тремасова В.В., Набока О.Н. и Студеникина А.А., и приложенные к ней документы возвратить подателям.
Возвратить Тремасову Виктору Викторовичу, г. Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, 71, кв. 165, из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 10.04.2020 г. государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба на 6 листах с приложением документов на 94 листах, в том числе почтовые квитанции (2 штуки).
Судья П.В. Бажан
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
