Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2021 года №11АП-6471/2021, А65-8718/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N А65-8718/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Аргентсервис"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 о прекращении производства по заявлению акционерного общества "Казанский маслоэкстракционный завод" об оспаривании сделки должника по делу N А65-8718/2020 (судья Салимзянов И.Ш.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г.Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.04.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2020 ликвидируемый должник - Общество с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г.Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 19 января 2021. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г. Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542) утверждена Ярнутовская Альфия Наилевна (ИНН 183001763597, адрес: 420097, РТ, г.Казань, ул.Центральная, д.39, кв.59, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", 420111, РТ, г.Казань, а/я 370).
Сообщение о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г.Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542) несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсант" на сайте N 146(6867) от 15.08.2020
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Акционерного общества "Казанский маслоэкстракционный завод" о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от произведено процессуальное правопреемство кредитора акционерного общества "Казанский маслоэкстракционный завод" на Садыйкова Ильшата Адгамовича (ИНН 165205204372) по требованию о включении в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди должника Общества с ограниченной ответственностью "Эльбрус Ойл", г.Чистополь (ИНН 1652022633, ОГРН 1141677001542) в размере 60 842 110 руб. основного долга, 4 000 000 руб. неустойки.
Представитель конкурсного кредитора Садыйкова И.А. заявил отказ от заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2021 принят отказ конкурсного кредитора Садыйкова Ильшата Адгамовича (ИНН 165205204372) от заявления о признании соглашения о зачете встречных однородных требований от 31.12.2019 недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки.
Производство по заявлению прекращено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "Аргентсервис" обратилось с апелляционной жалобой.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Ярнутовской А.Н., Садыйкову И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО "Аргентсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 марта 2021 о прекращении производства по заявлению акционерного общества "Казанский маслоэкстракционный завод" об оспаривании сделки должника по делу N А65-8718/2020 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 19 мая 2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- документы, подтверждающие направление (оригиналы или копии почтовых квитанций) или вручение конкурсному управляющему Ярнутовской А.Н., Садыйкову И.А. копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-6471/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка