Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2020 года №11АП-6459/2020, А72-10903/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2020 года Дело N А72-10903/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, гр. Тремасова Виктора Викторовича, Набока О.Н., Студеникина А.А.,
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года по делу N А72-10903/2019 (судья Леонтьев Д.А.),
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕСС-СТРОЙ" (ОГРН 1136324001252, ИНН 6324036209), Самарская область, г. Тольятти,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕСТОР" (ОГРН 1186313041958, ИНН 6382077250), Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка,
к Обществу с ограниченной ответственностью "ПУЛЬС" (ОГРН: 1036301021932, ИНН: 6321017335) Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка,
о взыскании солидарно в пользу части суммы штрафной неустойки, суммы причиненных убытков,
УСТАНОВИЛ:
Лица, не привлеченные к участию в деле, гр. Тремасов В.В., Набока О.Н., Студеникин А.А., 27.04.2020 обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года по делу N А72-10903/2019, ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой.
Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном ст.ст.117 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. То есть апелляционная жалоба должна быть подана не позднее одного месяца со дня принятия решения суда первой инстанции.
Согласно ч.2 ст.176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В силу ч.3 и 4 ст.113 и ч.2 ст.114 АПК РФ и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" последним днем подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 ноября 2019 года по делу N А72-10903/2019 являлось 13.12.2019.
Между тем, апелляционная жалоба гр. Тремасова В.В., Набока О.Н., Студеникина А.А. направлена в Арбитражный суд Ульяновской области лишь 10.04.2020, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи.
Доказательств более раннего направления или представления апелляционной жалобы в адрес Арбитражного суда Ульяновской области податели апелляционной жалобы не представили.
Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.
Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст.42 данного кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В ч.2 ст.117 АПК РФ установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст.259 данного кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Тремасов В.В., Набока О.Н., Студеникин А.А. ходатайствуют о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, указывают, что о вынесенном решении узнали лишь 09.04.2020 г. от третьих лиц.
Между тем, подателями апелляционной жалобы не указано, при каких обстоятельствах им стало известно об обжалуемом судебном акте арбитражного суда, указание на извещение от неких "третьих лиц" 09.04.2020 года не конкретизировано, доводы о том, что об обжалуемом решении они узнали именно 09.04.2020 г. не подтверждены документально.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства Тремасова В.В., Набока О.Н., Студеникина А.А. о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.
Согласно ч.5 ст.264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. В связи с этим Тремасов В.В. вправе повторно подать апелляционную жалобу, представив вместе с ней мотивированное ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с приложением подтверждающих документов.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать Тремасову В.В., Набока О.Н, Студеникину А.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Тремасова В.В., Набока О.Н., Студеникина А.А. и приложенные к ней документы возвратить подателям.
3. Возвратить Тремасову Виктору Викторовичу, г. Самарская область, г. Тольятти, ул. Ворошилова, 71, кв. 165, из федерального бюджета уплаченную по чек-ордеру от 10.04.2020 государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, всего на 100 л.
Судья Е.Г. Попова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка