Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2020 года №11АП-6412/2020, А55-18595/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N А55-18595/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шлейковой Светланы Андреевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18595/2018 (судья Исакова Л.Т.) о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя Главы крестьянского фермерского хозяйства Теркуновой Эммы Дмитриевны, ИНН 638400285985,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.09.2018 в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Сидорова Елена Александровна.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.01.2019 ИП Глава КФХ Теркунова Э.Д. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Сидорову Е.А.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений от 27.09.2019), в котором просит:
1. Признать договор купли-продажи транспортного средства от 11.12.2017, заключенный между Теркуновой Э.Д. и Шлейковой С.А. недействительным.
2. Применить последствия недействительности сделки: взыскать со Шлейковой С.А. в конкурную массу должника 703 000, 00 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года заявление конкурсного управляющего должника (вх. N 33378 от 25.02.2019) к Шлейковой Светлане Андреевне о признании сделки должника недействительной и применении последствий ее недействительности удовлетворено.
Признан договор купли-продажи от 11.12.2017, заключенный между Теркуновой Эммой Дмитриевной и Шлейковой Светланой Андреевной недействительной сделкой.
Применены последствия недействительности сделки: взыскано с Шлейковой Светланы Андреевны в конкурную массу должника 703 000, 00 руб.
Взыскана с Шлейковой Светланы Андреевны в доход федерального бюджета госпошлина в размере 6 000, 00 руб.
Шлейкова Светлана Андреевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18595/2018.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шлейковой Светланы Андреевны о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Принять апелляционную жалобу Шлейковой Светланы Андреевны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 февраля 2020 года о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела N А55-18595/2018 к производству.
3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 15 июня 2020 г. в 11 час 30 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 1, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка